Spółki wydobywcze proszą Archidiecezję Mariana o zakończenie działań – 24.12.2024 – Panel

Złożyła wniosek do Trybunału o umorzenie powództwa, w którym Archidiecezja Mariana (MG) domaga się odszkodowania za poniesienie szkody w jej dziedzictwie historycznym i religijnym w wyniku .

E wyrzuciło do zbiornika 43,8 miliona metrów sześciennych odpadów. W 2018 r. Archidiecezja Mariana złożyła pozew o odszkodowanie do Pierwszego Sądu Cywilnego w Ponte Nova (MG), żądając kwoty 7,5 mln R$ za poniesione straty. Podmiot powołuje się na zalanie kaplicy Nossa Senhora da Conceição i plebanii w dzielnicy Gesteira.

11 grudnia spółki górnicze skierowały petycję do sędziego I Sądu Cywilnego w Ponte Nova (MG), w której podnoszą, że powództwo straciło sens ze względu na podpisanie i zatwierdzenie porozumienia renegocjacyjnego pomiędzy spółkami a władzami publicznymi.

Zatwierdzając porozumienie, jak twierdzą spółki, prezes (Najwyższego Sądu Federalnego) stwierdził wygaśnięcie procesów sądowych i administracyjnych wymienionych w załączniku, co obejmowałoby powództwo Archidiecezji.

„Zamiarem wszystkich stron umowy o renegocjacji było właśnie zakończenie dyskusji administracyjnych i sądowych związanych z naruszeniem i zajęcie się ostatecznym naprawieniem szkód” – piszą. „W tym celu łączna wartość przewidywanych zobowiązań do zaciągnięcia i zapłaty wynosi ekspresyjną kwotę.”

Spółki wydobywcze twierdzą, że proces powinien zostać zakończony „ze względu na brak zainteresowania Archidiecezji działaniami w wyniku zawarcia i zatwierdzenia Porozumienia Renegocjacyjnego”.

13 grudnia Archidiecezja odpowiedziała na petycję i oświadczyła, że ​​nie uczestniczy w renegocjacjach. „Taki dokument został podpisany pomiędzy spółkami wydobywczymi, rządem federalnym i rządami stanu Espirito Santo i Minas Gerias, a także przedstawicielami federalnego i stanowego ministerstwa publicznego”.

Podmiot przypomina, że ​​w systemie prawnym nie ma przepisu, który „upoważniałby nałożenie skutków układu zbiorowego na osobę prawną prawa prywatnego, która nie brała w nim udziału”.

Ponadto stwierdza, że ​​majątek należący do archidiecezji Mariana, taki jak zabytkowe kościoły, obrazy sakralne i inne elementy, stanowi majątek prywatny „o nieocenionej wartości dla kultury i wiary dotkniętych społeczności”.

„Chociaż przywrócenie dóbr materialnych może teoretycznie złagodzić część szkód, nie zastępuje to konieczności pełnego odszkodowania. Dotknięte świątynie pozostają zamknięte przez prawie dekadę, pozbawiając społeczności ich przestrzeni religijnej, kulturalnej i społecznej”, uzupełnia Archidiecezję.

Vale i BHP nie skomentowały tej sprawy. Samarco przesłało oświadczenie, w którym stwierdził, że wraz z porozumieniem zatwierdzonym przez STF w listopadzie „wzmacnia swoje zaangażowanie w pełną i ostateczną naprawę oraz odszkodowanie za szkody wyrządzone ludziom, społecznościom i środowisku”.

„Jeśli chodzi o pozew Archidiecezji Mariana, to jest to postępowanie odszkodowawcze w toku. Trwają rozmowy na płaszczyźnie sądowej” – dodaje spółka.

Oprócz tego Archidiecezja Mariana złożyła trzy inne pozwy o odszkodowanie w związku z klęską żywiołową.

LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.