Sędzia wyborczy zaprzecza akcji Boulosa przeciwko Tarcísio – 06/03/2025 – Power

To odrzuciło działanie, które zażądało dochodzenia gubernatora (republikanów) o nadużycie władzy politycznej i niewłaściwego wykorzystania mediów. Odwołanie od decyzji.

Wniosek został złożony przez ówczesnego kandydata do ratusza (), po tym, jak Tarcisio stwierdził, bez dowodów, że członkowie frakcji przestępczej poprowadziliby członków rodziny i zwolenników do głosowania w Psoilist w drugiej rundzie wyborów gminy.

Wówczas kandydat PSOL zareagował, sklasyfikował oświadczenie jako przestępcę i złożył pozew z prośbą o niekwalifikowalność Tarcisio i burmistrza (), poparte przez gubernatora.

W decyzji, podpisanej w zeszłą sobotę (1), sędzia Antonio Maria Patiño Zorz z 1. strefy wyborczej stolicy państwowej powiedział, że oskarżenia przeciwko Tarcisio nie zostały udowodnione i nie stanowią nadużycia władzy.

Według sędziego Tarcisio nie użył struktury państwa podczas wywiadu, który nie został przez niego wezwany. Ponadto decyzja wskazuje, że praktyka składania oświadczeń do prasy jest powszechna i nie jest zabroniona przez sąd wyborczy.

Patiño doszedł do wniosku, że nie było odchylenia funkcji mediów ani nielegalnego zachowania gubernatora. Dla sędziego wywiad nie był wystarczającą grawitacją, aby zagrozić normalności i legitymacji roszczenia.

Oświadczenie Tarcisio zostało wydane w Miguel de Cervantes College, na południu stolicy, gdzie głosował obok Nunes.

Mówiąc o przemocy, powiedział: „Było przechwytywanie rozmów i wytycznych, które emanowały z więzień przez frakcję przestępczą, kierując niektórym ludziom z niektórych obszarów, aby głosować na niektórych kandydatów”.

Następnie kwestionowany przez raport Arkusz O, którym kandydat byłby nominowany przez CCP, Tarcisio odpowiedział: „Boulos”.

Do czasu publikacji tego raportu Boulos i Tarcisio nie wypowiedzieli jeszcze o decyzji sprawiedliwości wyborczej.