Sędzia odrzuca apelację Asencio i prowadzi dochodzenie w sprawie rozpowszechniania seksualnego filmu z nieletnim | Piłka nożna | Lekkoatletyka

Sąd prowincji Las Palmas oddalił apelację złożoną przez obronę piłkarza Realu Madryt Raúla Asencio o treści seksualnej z dzieckiem poniżej 16 roku życia. Rezolucja potwierdza decyzję, która nakazała identyfikację uczestników w grupach przesyłania wiadomości, w których materiał mógł zostać udostępniony, a także cytowanie ich do uznania jako świadków lub dochodzenie. W swoim samochodzie, wydanym 28 stycznia, trzej sędziowie twierdzą, że istnieją „racjonalne oznaki” wystarczającej przestępstwa, że ​​Kanarian Canterano mogło popełnić zarówno przestępstwo odkrywania, jak i objawienie tajemnic, jako kolejną pornografię dziecięcą.

Po skardze matki młodej kobiety w centrali cywilnej strażnicy północnej Gran Canaria, która oskarżyła możliwe rozpowszechnianie filmu o wyraźnej treści seksualnej z dzieckiem. Zostało to nagrane 15 czerwca. Jak szczegółowo opisano kobietę, te stosunki, które miały miejsce w zastrzeżonym słynnym lokalnym wypoczynku w mieście Amadores, w gminie Mogán, zostały zgodziły we wrześniu tego samego roku, sędzia śledzący obciążył czterech graczy. Od tego czasu piłkarz Grancanario – który ukończy 22 lata. Pozostałymi badaniami są kataloński Ferran Ruiz (który militowany w Gironie), galian Juan Rodríguez (Cd Tarazona) i Baleary Andrés García (Alcorcón).

Obrona Asencio przedstawiła kilka argumentów o zwolnienie z przyczyny. Twierdził, że postępowanie uzgodnione przez sędziego śledczego było jedynie perspektywiczne, to znaczy były przeprowadzane bez solidnych oznak przestępstwa i w celu uzyskania dowodów bez rozróżnienia, argumentował, że okres nauczania wygasł, zgodnie z Prawo ścigania karnego. Ponadto podkreślił brak filmu w dochodzeniu i argumentował, że gdyby wideo nie zostało odzyskane przez policję sądową, jej istnienie lub treść nie mogłaby być akredytowana i że wreszcie nie było wystarczających dowodów, aby można było to zrobić powiązaj piłkarza.

Sędziowie rozprawy odrzucają punkt po punkcie. Te argumenty i narzucają badanie w celu przejęcia wybrzeży proceduralnej: podkreślają, że uzgodnione postępowanie zostało zamówione przed wygaśnięciem tego terminu, więc są ważne. Dodaje, że nawet jeśli analiza danych zostanie przeprowadzona po wygaśnięciu tego terminu, orzecznictwo Sądu Najwyższego określa, że ​​nie unieważnia to dochodzenia, oprócz tego, że nie zapobiega otwarciu oddzielnego utworu, jeśli jeśli to Pojawiają się nowe linie dochodzenia, które pozwoliłyby w razie potrzeby przedłużyć termin.

Obrona argumentowała, że ​​ponieważ wideo nie zostało odzyskane, nie było dowodów na przestępstwo. Samochód wyjaśnia, że ​​brak pliku wideo nie jest równoznaczny z faktem, że nigdy nie istniał, stwierdza, że ​​przestępstwo zostało skonsumowane w momencie udostępniania wideo, niezależnie od tego, czy zostało ono wymazane. Ponadto pamiętają, że istnieje oświadczenie jednego z badań, który powiedział, że Asencio pokazał mu wideo wraz z mobilnymi rekordami wskazującymi, że otrzymał go w WhatsApp. Sędziowie wreszcie pamiętają, że zawartość filmu można odbudować na podstawie zeznań i uzyskanych testów cyfrowych.

Analiza telefonów komórkowych skonfiskowanych dla tych badanych podczas instrukcji ujawniła skompromowujące rozmowy, które wzmocniły wskazania przeciwko niemu. W nadrzędności danych znaleziono wiadomości, w których badane skomentowały rejestrowanie i wyraziły zaniepokojenie możliwymi konsekwencjami prawnymi. Jeden z osób zaangażowanych nawet szukał informacji o przestępstwie rozpowszechniania intymnych obrazów bez zgody, co sugeruje, że był świadomy powagi faktów i możliwych implikacji przestępczych.

Ponadto w interweniowanych rozmowach trzy z badanych komentarzy spowodowały uwłaczające i dokuczliwe komentarze na temat dziecka, które złożyło skargę, dodając do sprawy element obciążający.