Sędzia mianowany dekretem Milei rezygnuje po zakazaniu przez Senat

Douglas Gavras

Buenos Aires, PE (folhapress)-po tym, jak Senat obalił jego kandydaturę w zeszłym tygodniu i bez wsparcia wśród swoich rówieśników, Manuel García-Mansilla, jeden z sędziów argentyńskiego Sądu Najwyższego nominowanego przez Dekret przez Dekret przez Javiera Milei, zrezygnował w poniedziałek (7).

W lutym Milei wyznaczyło dwóch mieszkańców najwyższej, podczas gdy senatorowie byli w przerwie. Oprócz García-Mansilla, Ariel Lijo został nominowany, ale oboje napotkały trudności z powodu zatwierdzenia z powodu mniejszości koalicji Milei w domu.

W czwartek (3), podczas gdy Milei był za granicą, aby otrzymać nagrodę republikańskich organizacji w Stanach Zjednoczonych, senatorowie zakazali dwóch kandydatów, czego nie miało miejsce od powrót demokracji do kraju, ponad cztery dekady temu.

Innym razem, zdając sobie sprawę, że nominowany nie zostanie zatwierdzony, prezydent powrócił na spotkanie, ale Milei utrzymywał nominacje do końca. Lijo został odrzucony 43 głosami, miał 27 na korzyść i wstrzymanie się; García-Mansilla został zawetowany przez 51 senatorów i wspierany przez 20.

W tym czasie Casa Rosada odrzuciła decyzję senatorów i powiedział, że w zeszłym roku mieli analizować swoje nominacje. Biuro Milei uzasadniło nominacje jako niezbędne do działania sądu, które nie mogły działać tylko z trzema sędziami. Sąd ponownie działa ponownie z Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz i Ricardo Lorenzetti.

Spotkanie, zwłaszcza od Lijo, który był już sędzią federalnym, wygenerowało kontrowersje z powodu oskarżenia o spisek, w pozwie z udziałem w 2014 r. W tym czasie wiceprezesa, ukochanego Boudou, przez przestępstwo pasywnej korupcji.

Staje się również oskarżeni o pranie pieniędzy i nielegalne wzbogacenie. Według raportu ACIJ (Cyvil Association for Equality and Justice) najczęściej zgłaszane do rady sądowej należy do sędziów

Decyzja o tym zaskoczyła nawet zwolenników Milei, którzy w swojej kampanii w 2023 r. I przez pierwszy rok jego kadencji utrzymywał dyskurs z walką argentyńskiej elity politycznej, którą nazywa kastą.

Sprawa García-Mansilli była również delikatna, ponieważ objął urząd w Supreme i starał się pozostać w biurze poprzez wewnętrzną artykulację. Opozycja stwierdziła, że ​​jego trwałość była niekonstytucyjna. Przeciwko niemu ważył także środek zapobiegawczy, który uniemożliwił mu podejmowanie decyzji w sądzie przez trzy miesiące, podpisane przez sędziego Alejo Ramosa Padilla.

Rząd argumentował, że można go odrzucić tylko z impeachmentem, ale opozycja argumentowała, że ​​ponieważ został odrzucony przez Senat, powinien natychmiast opuścić sąd

W siedmiopasmowym liście skierowanym do Milei sędzia napisał, że zaakceptował powołanie z przekonaniem, że brak integracji z Najwyższym był poważnym problemem instytucjonalnym i że wymagało to pilnego rozwiązania.

„W Sądu Najwyższym były dwa wolne miejsca, które zostały zredukowane do trzech osób od grudnia 2024 r.” – napisał. „Zaskakujące jest to, że pomimo znaczenia i wagi, jakie każdy sędzia ma w zmniejszonym tworzeniu, istnienie pustych miejsc zostało naturalizowane przez tak długi okres”.

García-Mansilla napisał również, że błędem było myśleć, że Supreme może działać tylko z trzema sędziami. „Może to powodować większe szkody niż spowodowane opóźnieniem w zatwierdzaniu nominacji do sądu”.