Sędzia Merchan powstrzymuje Donalda Trumpa przed uchyleniem wyroku skazującego w „sprawie Stormy Daniels”

Sędzia Juan Merchan, który prowadzi sprawę przeciwko prezydentowi-elektowi Stanów Zjednoczonych Donaldowi Trumpowi w związku z rzekomym przekupstwem byłej aktorki filmów porno Stephanie Clifford, znanej jako „Stormy Daniels”, orzekł w poniedziałek, że były prezydent nie będzie miał immunitet prezydenta w tej sprawie po tym, jak jego zespół prawny próbował odłożyć tę sprawę na półkę w oparciu o przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego.

Obrona Trumpa utrzymywała, że ​​prokuratorzy przedstawili podczas jego procesu dowody chronione immunitetem prezydenta Sądu Najwyższego, ale Merchan zapewnił, że „dowody związane z zachowanymi roszczeniami dotyczą wyłącznie zachowań nieoficjalnych i w związku z tym nie są objęte ochroną immunitetu”.

Wyjaśnił tym samym, że zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego Trump powinien otrzymać szeroki immunitet za swoje oficjalne działania podczas swojej kadencji, co nie oznacza, że ​​należy oddalić wyrok, gdyż przedstawione dowody nie mają związku z jego postępowaniem jako prezydent.

„Sąd ten stwierdza, że ​​jeżeli doszło do błędu we wprowadzeniu kwestionowanego dowodu, to błąd ten był nieszkodliwy w świetle przeważającej liczby dowodów winy. Nawet gdyby sąd ten stwierdził, że kwestionowany dowód stanowi akty urzędowe (…), Jeżeli tak się nie stanie, wniosek oskarżonego będzie w dalszym ciągu podlegał oddaleniu, gdyż kwestionowany dowód stanowi nieszkodliwy błąd, a w trybie procesowym nie doszło do żadnego błędu” – stwierdził w liczącym ponad 40 stron postanowieniu.

W swoim orzeczeniu sędzia dokonał przeglądu zeznań, które zdaniem prawników Trumpa nie powinny być przesłuchiwane na rozprawie ze względu na immunitet, w tym zeznań byłej doradcy i szefowej ds. komunikacji Hope Hicks i byłej osobistej asystentki Madeleine Westerhout, a także jego byłego osobistego prawnika Michaela Cohena.

„Logiczny i rozsądny jest wniosek, że jeśli fałszowanie rejestrów w celu ukrycia płatności tak, aby opinia publiczna nie dowiedziała się, jest zdecydowanie nieoficjalne, to komunikaty promujące takie zatajanie również powinny być nieoficjalne” – stwierdził Merchan .

Rzecznik kampanii Trumpa, Steven Cheung, który został wybrany na dyrektora ds. komunikacji Białego Domu na następną administrację, uznał, że decyzja Merchana „stanowi bezpośrednie naruszenie decyzji Sądu Najwyższego w sprawie immunitetu i innego orzecznictwa” – jak podaje amerykańska stacja telewizyjna CNN .

Trump został skazany w kwietniu łącznie na podstawie 34 zarzutów, mimo że nie został nawet potwierdzony jako oficjalny kandydat Partii Republikańskiej do Białego Domu. Sędzia, który odroczył „sine die” rozprawę, na której będzie wiadomo, czy ostatecznie zostanie skazany na karę więzienia, pociągnął go do odpowiedzialności za fałszowanie dokumentów w celu ukrycia wypłaty 130 000 dolarów na rzecz Daniels, którą zapłacił, aby nie mówiła o tym rzekomy związek pozamałżeński.

Sąd Najwyższy orzekł, że byli prezydenci korzystają z immunitetu karnego za czyny urzędowe, zauważając, że w procesie nie mogą zostać wykorzystane dowody związane z pracą Trumpa na stanowisku prezydenta. Tym samym obrona magnata argumentowała, że ​​orzeczenie najwyższego sądu w kraju oznacza uchylenie wyroku skazującego i oddalenie oskarżenia, argumentując, że w procesie uwzględnione zostały zeznania byłych pracowników Białego Domu.