Sąd Najwyższy stanu Montana zezwala na kontynuację opieki nad nieletnimi transpłciowymi

W środę Sąd Najwyższy stanu Montana podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji, które tymczasowo zablokowało prawo stanowe zabraniające opieki zdrowotnej dla nieletnich związanej z okresem przejściowym.

Pozew złożony przez dwie transpłciowe nastolatki i ich rodziny, a także dwóch dostawców opieki związanej z okresem przejściowym, trafi teraz do sądu przed sędzią Sądu Okręgowego hrabstwa Missoula, Jasonem Marksem, który początkowo zablokował ustawę we wrześniu 2023 r.

Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich i Lambda Legal, grupa prawnicza LGBTQ, która reprezentuje nastolatki i usługodawców, stwierdziły, że decyzja ta była zwycięstwem transpłciowej młodzieży w stanie.

„Na szczęście Sąd Najwyższy stanu Montana rozumie niebezpieczeństwo ingerencji państwa w krytyczną opiekę zdrowotną” – stwierdził Kell Olson, prawnik Lambda Legal, w swoim oświadczeniu. „Ponieważ konstytucyjne zabezpieczenia Montany są jeszcze silniejsze niż ich federalne odpowiedniki, młodzież transpłciowa w Montanie może dziś spać spokojniej, wiedząc, że na razie mogą nadal prosperować, bez wiszącego nad nimi zagrożenia”.

Chase Scheuer, sekretarz prasowy prokuratora generalnego stanu Montana Austina Knudsena, powiedział, że biuro nie może się doczekać „obrony sprawy co do jej istoty, co obejmie najnowsze odkrycia naukowe zignorowane przez sąd”.

„Sąd Najwyższy po raz kolejny pozwolił mieszkańcom Montanau wydać orzeczenie na korzyść ich sojuszników politycznych spoza stanu” – oznajmił Scheuer w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. „Podtrzymując błędną decyzję sądu rejonowego o tymczasowym zablokowaniu należycie uchwalonej ustawy, Sąd Najwyższy naraził dobro dzieci – które nie osiągnęły jeszcze dojrzałości płciowej – na ryzyko, zezwalając na eksperymentalne leczenie, które mogłoby sprawić, że poradzą sobie z poważnymi i nieodwracalnymi chorobami. konsekwencje dla reszty ich życia.”

Lekarze leczą dysforię płciową – cierpienie pojawiające się, gdy tożsamość płciowa danej osoby pozostaje w konflikcie z płcią przypisaną jej przy urodzeniu – indywidualnie dla każdego przypadku, ale u nieletnich, którzy decydują się na zmianę medyczną, rozpoczyna się stosowanie leków blokujących dojrzewanie, które tymczasowo zatrzymują okres dojrzewania. jego początek.

W kwietniu 2023 r. kontrolowana przez Republikanów legislatura stanu Montana zakazał podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną stosowania leków blokujących dojrzewanie, terapii hormonalnej i zabiegów chirurgicznych w leczeniu nieletnich z dysforią. Prawo zabrania także Medicaid pokrywania kosztów takiego leczenia nieletnich trans.

Kiedy w zeszłym roku Marks wydał wstępny nakaz przeciwko temu prawu, stwierdził, że jest ono prawdopodobnie niezgodne z konstytucją i że „zablokowanie dostępu do opieki potwierdzającej płeć będzie miało negatywny wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne nieletnich z dysforią płciową”.

Zauważył również, że ten sam legislatura, która określiła leki blokujące dojrzewanie płciowe i terapię hormonalną jako „eksperymentalne”, przyjęła ustawę przyznającą pacjentom, w tym nieletnim, prawo do leczenia lekami eksperymentalnymi, jeśli wyrażą na to zgodę, a leczenie jest zalecane przez opiekę zdrowotną. dostawca, .

Podtrzymując nakaz, sędzia Sądu Najwyższego stanu Montana, Beth Baker, stwierdziła, że ​​ustawodawca „nie uczynił opieki afirmującej płeć niezgodną z prawem” ani „nie uczynił leczenia nielegalnym w przypadku wszystkich nieletnich”, ponieważ nieletni mogą nadal korzystać z leczenia z innych powodów.

„Zamiast tego ograniczyła szeroki wachlarz zabiegów medycznych jedynie wtedy, gdy były one stosowane w określonym celu” – napisał Baker, dodając, że ustawa „wprowadza regulacje rządowe do podstawowego prawa jednostki do „wydawania ocen medycznych mających wpływ na jej integralność cielesną” i zdrowie we współpracy z wybranym podmiotem świadczącym opiekę zdrowotną.”

Wszystkich siedmiu sędziów stanowego Sądu Najwyższego zgodziło się z decyzją o podtrzymaniu nakazu. Dwie z nich wydały odrębną, zgodną opinię, argumentując, że sąd powinien był wyjaśnić, że dyskryminacja ze względu na status osoby transpłciowej jest rodzajem dyskryminacji ze względu na płeć zakazanej przez klauzulę równej ochrony zawartą w konstytucji stanu Montana. Jedna z nich wyraziła częściowe sprzeciw, argumentując, że sąd powinien był pozwolić na wejście w życie części prawa zabraniającej objęcia opieką nieletnich osób transpłciowych Medicaid, ponieważ „nie ma obecnie federalnego mandatu dotyczącego finansowania przez Medicaid opieki afirmującej płeć”.

Według Movement Advancement Project, zespołu doradców LGBTQ, w Montanie przyjęto ustawę ograniczającą opiekę nad nieletnimi w okresie przejściowym. W zeszłym roku Montana trafiła na pierwsze strony gazet na całym świecie, kiedy prawodawcy stanowi debatowali nad prawem. stanu wybrana do legislatury stanu Montana, została potępiona w głosowaniu zgodnym z linią partii po tym, jak powiedziała swoim kolegom, że będą mieli krew na rękach, jeśli poprą ograniczenie opieki dla osób trans.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych po raz pierwszy wypowiedział się w zeszłym tygodniu, kiedy rozpatrywał argumenty dotyczące podobnej ustawy w Tennessee. Oczekuje się, że decyzja zostanie wydana latem tego roku.