Rząd widzi nielegalny strajk ekspertów i podejmuje działania w STJ – 24.01.2025 – Panel

Rząd złożył do (Naczelnego Trybunału Sprawiedliwości) wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w celu stwierdzenia niezgodności z prawem tej służby na tej podstawie, że naruszane są minimalne wartości procentowe utrzymania czynnych urzędników służby cywilnej przez stowarzyszenie reprezentujące tę kategorię.

ustalono minimalne odsetki aktywnych ekspertów – od 70% do 85%, w zależności od średniego czasu oczekiwania w kolejce do ekspertów.

W ramach tej akcji ministerstwo zwraca się o utrzymanie tych wartości procentowych w przypadku przyszłych strajków oraz o informowanie ekspertów z wyprzedzeniem o dniach strajku.

We wniosku do sądu rząd stwierdza, że ​​ruch strajkowy przekształcił się w niezrównoważony scenariusz, którego celem jest „stworzenie chaosu w federalnych badaniach lekarskich, ponieważ oznacza to całkowitą absencję strajkujących 2 (dwa) razy w tygodniu i , w dniach obecności, obecność tylko na połowie wyznaczonych wizyt.”

Spowodowało to znaczny wzrost liczby wizyt w ramach bezpośrednich czynności lekarskich i kryminalistycznych – zdaniem ministerstwa, które podkreśla, że ​​w okresie od 20 sierpnia do 21 grudnia 2024 r. odwołano już 125 276 badań lekarskich z powodu „niemożność wykonania usługi”.

Ministerstwo powołuje się także na decyzję z 23 stycznia br., która przesądziła o przesunięciu zaplanowanych już badań lekarskich biegłych, którzy przyłączyli się do strajku.

Zdaniem ministerstwa rozwiązanie to miało „zagwarantować przewidywalność dni efektywnego przestoju pracowników, uniemożliwiając tysiącom ubezpieczonych udanie się do jednostek serwisowych w celu przeprowadzenia wcześniej zaplanowanych badań tylko po to, aby ich badania nie zostały przeprowadzone ze względu na nielegalne zachowanie oskarżonego podczas omawianego ruchu strajkowego.”

W rezultacie strajkujący eksperci otrzymaliby pełną zniżkę za okres strajku.

Wiceprzewodniczący ANMP (Krajowego Stowarzyszenia Ekspertów Medycznych) Francisco Eduardo Cardoso Alves stwierdza, że ​​przesunięcie terminów badań jest „bardzo poważnym barbarzyństwem” i że stowarzyszenie oskarży Ministerstwo Ubezpieczeń Społecznych o „nieuczciwość administracyjną i inne zbrodnie za całkowity i celowy upadek opieki medycznej w kraju.”

„Ubezpieczeni, którzy nawet podczas strajku medycyny sądowej mieliby świadczone usługi na mocy decyzji STJ, obecnie są niesprawiedliwie przesuwani na inny termin bez żadnej innej motywacji, poza chęcią kierownictwa zmiażdżenia strajku jako całości” – stwierdza. „Rolą rządu nie jest karanie obywateli za bójki między pracownikami”.

LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.