Rząd Mauro Mendes wchodzi w widoki dochodzenia w Mt – 21/05/2025 – Power

Płatności w sumie 308 mln R $ na OI dokonane przez rząd polegające na badaniu w celu ustalenia, czy część funduszy była przeznaczona dla osób powiązanych z gubernatorem ().

W decyzji we wtorek (20) sąd stanowy obciążył również wyjaśnienie spółki regularności alokacji części tych zasobów.

Te z sporu prawnego rozpoczęte w 2009 r

Fundusze zostały obiecane w 2010 r. Do 2020 r. (Sąd Najwyższy) ogłosił, że kolekcja niekonstytucyjna, a OI złożył pozew z prośbą o zwrot pieniędzy.

Rekompensata zaczęła odbywać się w zeszłym roku. Ponieważ firma jest w sprawie ożywienia sądowego, przekazała kredyty dwóch funduszy inwestycji w prawa kredytowe. Negocjacje były możliwe z upoważnieniem prokuratora generalnego.

Podejrzenia powstały, ponieważ kierownik tych funduszy, zgodnie z dokumentami wysłanymi do organów śledczych, generuje również fundusze inwestujące w spółki w rodzinie gubernatora.

Przesłuchane przez ArkuszRząd Mato Grosso powiedział, że nie ma nielegalności na OI i nie skomentował podejrzeń zebranych przez prokuraturę możliwego miejsca docelowego funduszy dla funduszy inwestycyjnych powiązanych z agentami państwowymi i rodzinnymi Mauro Mendesa.

W zeszły piątek (16) prokurator Mato Grosso otworzył wstępne dochodzenie w tej sprawie. Agencja stwierdza, że ​​śledzi rzekome nieprawidłowości w umowie podpisanej w kwietniu ubiegłego roku między rządem Mato Grosso i OI, co spowodowało zwrot dla Spółki w wysokości 308 mln R $.

„Obliczenia obejmują nie tylko zwrot wartości, ale także możliwy alokacja zasobów na fundusze inwestycyjne z jakimkolwiek powiązaniami z agentami publicznymi i ich rodzinami” – mówi.

Środki zostały przekazane do biura prokuratora generalnego, ponieważ mogą obejmować władze państwowe.

Do tej pory podjęto tylko początkowe kroki w prokuraturze, z wnioskiem o informacje od osób zaangażowanych w proces zwrotu kosztów.

W decyzji we wtorek, w której zachował blokadę kwot związanych z rekompensatą OI, sędzia Yale Sabo Mendes zażądał od informacji OI dotyczących upoważnienia do przypisania kredytów odbiorcom.

Wysłał także sąd sądowy OI w Rio de Janeiro list przedstawiony przez zastępcę stanu Janainę Rivę (MDB), w którym wskazuje podejrzenia dotyczące losu zasobów.

W decyzji sędzia twierdzi, że podejrzenia wzmacniają „potrzebę ostrożności w uwolnieniu zablokowanych wartości” i narzucają „przyjęcie środków chroniących interesu publicznego i legalności wykonanych działań”.

Dokument podpisany przez zastępcę wskazuje na znaczenie ustalenia, czy istnieje sprzeczne z zasadami przejrzystości, moralności i bezosobowości w operacji.

Według parlamentarzystów charakter umowy podpisanej przez biuro prokuratora generalnego i alokacja funduszy „sugerują potencjalny konflikt interesów i możliwe odchylenie celu w zarządzaniu zasobami publicznymi”.

Rząd stanów Mato Grosso, w oświadczeniu, że kwota naliczona przez OI „niewłaściwie” wynosi 690 milionów dolarów.

„W homologowanej umowie sądowej, dokonanej w 2024 r. Kwota wyniosła 308 mln R $, podzieloną na raty, będąc umową zatwierdzoną przez sąd”, mówi oświadczenie.

Według rządu decyzja sędziego jest powiązana z częścią 8 milionów R $ z salda, a sędzia „wnioski z OI do sprawy dowodu przypisania kredytu i w żadnym czasie nie kwestionuje legalności zatwierdzonej umowy”.

„Zatem państwo nie ma nielegalności. Wręcz przeciwnie, biuro prokuratora generalnego działało skutecznie i przyniosło oszczędności publicznemu w wysokości 392 milionów R $”.

Poszukiwał również, OI stwierdził, że w 2023 r. Dał prawom kredytom prawnie i otrzymał dla nich 80 milionów dolarów, „które zostały zdeponowane na rachunku Escrow [garantia] aż do spełnienia niektórych poprzednich warunków umownych ”.

18 kwietnia 2024 r., Według spółki, „po zgodności z takimi warunkami OI S/A zażądał wydania zasobów konta Escrow dla jego konta swobodnego przemieszczania się”. W tym czasie, jak mówi uwaga, zaktualizowana wartość wynosiła 82,3 miliona R $.

„Wszystkie te ruchy zostały uwzględnione w znormalizowanym sprawozdaniu finansowym i kwartalnym informacjom, raporty kontrolowane przez audyt zewnętrzny”, mówi firma.