Rząd Lula postrzega sankcję Trumpa wobec Moraesa jako atak – 22/05/2025 – Moc

Asystenci Prezydenta () oceniają, że wszelkie sankcje wobec ministra (Sąd Najwyższego Federalnego) reprezentowałyby atak instytucjonalny rządu przeciwko Brazylii, ale są podzielone na sposób i kiedy zareagować.

Możliwe kary rządu Trumpa przeciwko Moraesowi były na radarze od miesięcy, ale zyskały siłę po oświadczeniu Sekretarza Stanu, Marco Rubio, w środę (21), że istnieje „wielka możliwość” takich środków, które należy przyjąć.

Przemówienie Rubio, szef amerykańskiej dyplomacji, było postrzegane przez sojuszników Lulę jako ingerencja Stanów Zjednoczonych w wewnętrzny podmiot w Brazylii. Ale nie ma konsensusu co do odpowiedzi.

Skrzydło ministrów i doradców uważa, że ​​w tej chwili nie byłoby to oficjalna demonstracja pałacu Planalto lub przeciwko zagrożeniom Rubio nie będzie.

Wskazują, że rozpoczęcie retorycznej walki będzie grać w pożądaną grę przywódców bolsonarystycznych, którzy zachęcają władze USA do inwestowania przeciwko Moraes-zastępca federalny (PL-SP) ukończył mandat i przeniósł się do USA, aby obronić kary przed STF.

Co więcej, obecna rada geopolityczna jest bardzo złożona i nie ma znaczenia dla Brazylii, aby zszokować zarządzanie Trumpem, mówią członkowie tego skrzydła.

Aby przytoczyć przykład, rząd Lula otworzył negocjacje z Waszyngtonem w celu złagodzenia wpływu taryfy nałożonej przez Waszyngton na ważne sektory gospodarki, takie jak stal.

W tym sensie najlepiej byłoby zdepolityzować stosunki dwustronne i być bezpośrednio zaangażowane w spór, jeśli jakikolwiek środek zostanie skutecznie przyjęty.

Ten pogląd nie jest jednak zgodny z asystentami Luli. Istnieje grupa, która uważa, że ​​zagrożenie Rubio wymaga politycznej pozycji Brazylii. Mówią, że nie odpowiadając, wzmacnia przemówienie bolsonaristyczne, że Moraes ścigał opozycji i praktykowali cenzurę w tym kraju.

Twierdzą również, że podmiot wykracza poza dynamikę relacji USA i ma implikacje dla brazylijskiej polityki wewnętrznej, szczególnie dla zaangażowania kieszeni i potencjału, aby być tematem

Ta grupa twierdzi również, że rząd Lula musi znaleźć sposób na traktowanie ofensywy przeciwko Moraesowi jako zagrożenie dla suwerenności narodowej w celu zmobilizowania wsparcia ze strony segmentów, które niekoniecznie identyfikują się z pontazmem.

W tym wierszu publikacja sieci społecznościowych przesłania Ministra Stosunków Instytucjonalnych (PT) została odczytana przez sojuszników prezydenta jako sposób na naciskanie na oficjalną reakcję rządu, zwłaszcza itamaraty.

„Spisek Bolsonaro z skrajnym prawem USA jest haniebny, w poszukiwaniu zagranicznej interwencji w brazylijskim sądownictwie. Niedawne zagrożenie sekretarza stanu amerykańskiego dla ministra Alexandre de Moraes zasługuje na odrzucenie i podkreśla rozpacz pozwanego wraz z powodzeniem oszustów” – powiedział.

Podczas rozprawy na Kongresie USA Rubio powiedział, że Moraes może ponieść sankcje w kraju i że sprawa jest „analizowana”. Zapytał go o to republikański parlamentarzysta.

Kongresmeni dostosowani do Trumpa bronią użycia prawa Magnitsky’ego w celu opracowywania Moraesa.

Standard, który odnosi się do rosyjskiego prawnika, który zmarł w moskiewskim więzieniu w 2012 r., Zezwala rządowi USA na przyjęcie sankcji, w tym ekonomicznych, wobec osób, które popełniają „duże na arenie międzynarodowej naruszenia praw człowieka”.

Nie jest jasne, jakie środki zastosują USA przeciwko ministrowi STF, ale na przykład mogą one wymagać zakazu wejścia do kraju.

Ławka PT w Izbie wydała w środę notatkę, która stwierdza, że ​​sprawa jest próbą rządu USA w celu upolityczniania decyzji sądowych.

„Potwierdzamy nasze odrzucenie wszelkich prób zewnętrznej ingerencji w wewnętrzne sprawy kraju, szczególnie jeśli chodzi o decyzje sądowe mające na celu ochronę demokratycznych rządów prawa” – mówi tekst.

Było również zaangażowanie ministra Sądu Najwyższego. Magistrat stwierdził w sieci społecznościowej, że zagraniczni agenci nie dopuszczali się do spraw krajowych.

„Nie można założyć, że zagraniczni agenci otaczają wykonywanie jurysdykcji krajowej w zakresie ochrony gwarancji konstytucyjnych. Normatywna autonomia stanowi konieczność demokratycznego samostanowienia” -powiedział.

STF Dean argumentował, że regulacja platform cyfrowych i ustanowienie parametrów przemówień nienawiści byłyby podstawowym elementem suwerenności krajowej. „Brazylijskie doświadczenie pokazało w ostatnich latach, że echo kamer i demonstracje ekstremistyczne korodowały republikańskie podstawy” – powiedział.

Minister (prokuratora generalnego Unii), Jorge Messias, podzielił się publikacją Gilmara i sam opublikował komentarz. Według niego dobre współistnienie między krajami zakłada wzajemność.

Nacional wydał notatkę z Komisji Studiów Konstytucyjnych podmiotu, powołując się na „troskę i bezwzględne odrzucenie w obliczu wszelkiej zewnętrznej inicjatywy, która ma na celu nałożenie sankcji na brazylijskie sędziów”.

„Jest to wyraźne naruszenie zasad krajowej suwerenności” – mówi tekst, podpisany przez Marcusa Viniciusa Furtado Coêlho, przewodniczącego Komisji.