Rząd Lula otrzymuje korzystne decyzje w działaniu w STF – 03/03/2025 – Power

Od początku tej kadencji rząd prezydenta odnotował decyzje zgodnie z jego stanowiskami i uzyskał sukcesję zwycięstw w Sądu (Sądu Najwyższego) za pośrednictwem (prokuratora generalnego Unii).

Spośród 111 działań konstytucyjnych pochodzi z Sądu Najwyższego, w którym AGU przejawiało się i zostały osądzone przez sąd w 2023 r. I 2024 r., 99 miało wyniki przylegające do pozycji instytucji, która odpowiada 89% całości.

W tego rodzaju działaniach indywidualny interes nie jest omawiany jak w wspólnym procesie sądowym. Sąd Najwyższy weryfikuje, czy omawiany obiekt jest konstytucyjny, czy nie w abstrakcji, to znaczy niezależnie od konkretnej sprawy.

Z innej perspektywy wskaźnik sukcesu AGU w procesach, w których faktycznie działał jako część obrony interesów Unii osiągnęła 74% w wszechświecie 5 888 decyzji w tym okresie. W 2024 r. Powód wyniósł 76%. W poprzednim roku 72%.

MA Arkusz Prokurator generalny Unii powiedział, że wynik najwyższego działania w całym 2024 r. Pokazuje dzieło ciała w obronie dziedzictwa Unii i demokratycznych rządów prawa.

„Jesteśmy na dobrej drodze i przygotowujemy się do uzyskania jeszcze lepszych wyników w 2025 r.” – powiedział Messi, który ma wśród przypisania reprezentację Unii w STF oraz bezpośrednią i osobistą poradę prezydenta Republiki.

Zapytany, AGU nie wysłało danych związanych z okresem (2019-2022).

Lula X Bolsonaro

Opinia ekspertów wysłuchanych przez Arkusz Jest tak, że oprócz liczb zarejestrowanych w każdym okresie, zarządzanie Petistów wygrywa kontrast ze standardem obserwowanym pod rządem Bolsonaro.

Rząd Lula uwzględnił sukcesy w procesach związanych z ,, i.

Z drugiej strony były prezydent Bolsonaro spotkał się z porażką, gdy był u władzy, w, a nawet w.

Przed Jorge Messiasem, który był na stanowisku prokuratora generalnego Unii od czasu rozpoczęcia administracji Lula w 2023 r., Utrzymali stanowisko pod Bolsonaro, Bruno Bianco, José Levi i, dziś minister STF.

Gabriela Zancaner, profesor prawa konstytucyjnego w PUC-SP, uważa, że ​​różnica między rządami Lula i Bolsonaro nie wywodzi się tak bardzo z wyników AGU, ale ze składu sądu, a zwłaszcza brak kompatybilności polis wywołanych przez byłego prezydenta prawami kraju.

Zancaner widzi sąd, skomponowany nawet przez większość ministrów nominowanych do zarządzania Petist, bardziej dostosowanego do Lula niż Bolsonaro.

Ale według niej „to nie jest kwestia kopnięcia, a ty zdobywasz cel,„ ale „pytanie o kompetencje Najwyższego i ścieżki, którą podążył ten rząd”.

„Byliśmy trochę z normalności, z pewnymi postawami przeszłości, własnym, a nawet osobistym byłym prezydentem, który był autorytarnym i sprzeczny z tekstem konstytucyjnym” – mówi nauczyciel. „Lula, parafrazując Bolsonaro, działa znacznie bardziej w czterech liniach konstytucji”.

Profesor prawa konstytucyjnego IDP André Rufino, koordynator konstytucyjnej grupy obserwatorium, powiązany z tą samą instytucją, stwierdza, że ​​przynajmniej w ciągu ostatnich dwóch lat najwyższe i narządy, które pracują przed sądem, pracują w środowisku „większej instytucjonalnej spokoju”.

Według badacza dialog był jednym z problemów rządowych Bolsonaro, a zwłaszcza od 2020 do 2022 r., Podczas pandemii i przed wyborami prezydenckim. „Gdy nie ma takiej rozmowy, przynosi negatywne wyniki procesom, osądom, wszystkim. To efekt łańcucha”.

Według Rufino własne wyniki AGU w poprzednim rządzie były bardziej poprzez proces, w bardziej walczącej logice wygranej, podczas gdy obecne zarządzanie, oprócz zaangażowania w powrót demokratycznej normalności, skierowało do jednego.

Na przykład Sąd Najwyższy przejął w ubiegłym roku renegocjację umowy Mariana (MG). Miesiąc później z udziałem União, stanów Minas Gerais i Espírito Santo, prokuratury, biuro obrońcy publicznego i spółki Samarco, Vale i BHP.

Z kolei Álvaro Palma de Jorge, profesor prawa konstytucyjnego w FGV Law Rio, mówi, że nie widzi najwyższego bardziej skłonnego do administracji Lula, rządu Bolsonaro lub drugiego. Wskazuje również na trudność oddzielenia zwycięstw każdego kierownictwa, ponieważ problemy są często poszlakowe.

„To zależy od tego, co przychodzi do najwyższego, kiedy to przychodzi, kto zaproponował … Trybunał odgrywa instytucjonalną rolę z tym, co jest prezentowane, czasem decyduje się w pozytywny sposób, czasem przeciwne” – mówi. „Będą decyzje, które mogą odpowiadać ewentualnemu interesowi rządu i innych innych niż”.

Mówi, że Bolsonaro mógł podważyć więcej działań, które nie szanują konstytucji i przyjęcie niewłaściwych środków pandemicznych. Wskazuje jednak, że Lula nie stanęła przed kryzysem takim lub innymi podobnymi sytuacjami, więc nie byłoby możliwe przewidzieć, co zrobiłby w tych okolicznościach.

„Percepcja” – mówi Palma de Jorge – że Sąd Najwyższy podjął więcej decyzji [contrárias] Rząd Bolsonaro ma znacznie więcej wspólnego z rządem Bolsonaro niż z najwyższym, ma znacznie więcej wspólnego z tym, jak bardzo rząd działał w kwestiach konstytucyjnych lub nie.