Rząd Javiera Milei chce wyeliminować kobietyobójstwo z argentyńskiego kodeksu karnego

Ostre przemówienie przeciwko feminizmowi, które wygłosił prezydent Argentyny, zrobiłem to w tym tygodniu o godz Światowe Forum Ekonomicznew Davos w Szwajcarii nie powinna ograniczać się do retoryki. Minister sprawiedliwości tego kraju, Mariano Cúneo Libarona, potwierdził, że obecny rząd rzeczywiście będzie dążył do wyeliminowania liczby kobietobójstwa z argentyńskiego kodeksu karnego.

„Ta administracja broni równości wobec prawa zapisanego w naszej Konstytucji Narodowej. Żadne życie nie jest warte więcej niż inne” – powiedział lokalnym mediom.

W przemówieniu, w którym podkreśliła, że ​​radykalny feminizm jest wypaczeniem koncepcji równości, Milei dała już jasno do zrozumienia, że ​​pragnie zmiany ustawodawstwa. „Doszliśmy do punktu normalizacji, że w wielu rzekomo cywilizowanych krajach, jeśli ktoś zabija swoją żonę, nazywa się to zabójstwem kobiety. A to grozi surowszą karą, niż gdyby ktoś zabił mężczyznę tylko ze względu na płeć ofiary” – powiedział w Davos.

Przeczytaj także:

Libarona powiedziała, że ​​przez lata „wykorzystywali kobiety do napełniania kieszeni i osłabiania mężczyzn. Niezależnie od płci wszyscy jesteśmy równi wobec prawa i zasługujemy na taką samą ochronę i szacunek”.

Milei skrytykowała także fakt zalegalizowania życia kobiety i mężczyzny, podnosząc w ten sposób kwestię różnicy w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn. „Kiedy spojrzeć na dane, jasne jest, że nie ma nierówności w przypadku tego samego zadania, ale większość mężczyzn ma zazwyczaj lepiej płatne zawody niż większość kobiet”.

Do gazety Obszar FinansowyLibarona powiedziała, że ​​chodzi o „energetyczne karanie przemocy wobec wszystkich” i „ochronę rodziny”.

Przeczytaj także:

Jednak inne głosy ostrzegały przed implikacjami i konsekwencjami tego środka. Badaczka i profesor specjalizująca się w prawie karnym i problematyce płci na Uniwersytecie w Palermo (UP), Agustina Rodríguez, stwierdziła, że ​​tego typu modyfikacja „oznaczałaby naruszenie międzynarodowych zobowiązań, które nasz kraj przyjął, podpisując różne konwencje, których celem jest pokazanie powagę zabicia kobiety w kontekście dyskryminacji strukturalnej”.

Z kolei dyrektor generalna Observatório Agora Que Nos Veem, Raquel Vivanco, stwierdziła, że ​​„kobietobójstwa są najbardziej skrajnym przejawem przemocy ze względu na płeć” i opisuje tę postać jako „termin polityczny” zastosowany „w celu nadania nazwy morderstwom popełnianym na kobiet ze względu na ich uwarunkowania związane z płcią”.

Dla ekspertów wyeliminowanie tej obciążającej okoliczności z Kodeksu karnego nie będzie łatwe, ponieważ nie ma koniecznej korelacji sił w Kongresie.

Doktor filozofii i profesor Diana Maffia, obecna dyrektor Obserwatorium Płci w Sprawiedliwości Rady Sądownictwa w Buenos Aires, stwierdziła, że ​​środek wymiaru sprawiedliwości to „brawura”, ponieważ ta modyfikacja nie zależy od władzy wykonawczej – raczej na którą wymiar sprawiedliwości reaguje – ale od legislatury i musi to zrobić Kongres.

Zdaniem badaczki umieszczenie figury kobietobójstwa w obowiązującym od 2012 roku Kodeksie było „przedmiotem żmudnej debaty legislacyjnej”, konstruowanej przez „zbliżenie różnych sił politycznych”, dlatego też jest „wynikiem pluralizmu legislacyjnego, a nie tylko władzy ustawodawczej”.