Rząd, IOF: Konto się nie zamyka, ponieważ nikt nie chce zamknąć – 23.05.2025 – Deborah Bizaria

Nie brakuje kolekcji. Od początku rządu ,. Nadal nadal dyskutujemy o tym, jak zwiększyć, co można opodatkować bez generowania nowego zużycia. Konto się nie zamyka, a problem nie ma w kalkulatorze. Jest to opóźnienie rządu w stawianiu czoła wydatkom publicznym.

O. Wczesnym popołudniem w zeszły czwartek (22) ministrowie i ogłosili zamarzanie w wysokości około 31 miliardów dolarów wydatków na IOF, jako próbę osiągnięcia obiecanego celu fiskalnego. Reakcja była natychmiastowa i negatywna: prezes banku centralnego i. Pod koniec nocy, biorąc pod uwagę negatywną reperkusję, rząd musiał częściowo wycofać się od środka, anulując wzrost stawki na inwestycje za granicą, mimo że utrzymał wzrost podatku od innych operacji, takich jak pożyczki biznesowe i zakupy międzynarodowe.

Rząd wszedł w trzeci rok bez jasnego planowania fiskalnego, nadmiernie obstawiając zwiększenie przychodów bez poważnych wydatków. Ta strategia ma oczywiste ograniczenia. Opór społeczny wobec każdego nowego podatku rośnie, a niespójność polityki fiskalnej jest coraz bardziej narażona. Nie wystarczy zasygnalizować odpowiedzialność tylko wtedy, gdy cele fiskalne są już zaangażowane.

W ostatnim artykule ekonomista Olivier Blanchard zwraca uwagę na rolę oczekiwań w prowadzeniu polityki gospodarczej. Według niego jednym z najważniejszych postępów makroekonomii w ostatnich dziesięcioleciach było zrozumienie, jak. Aby polityka fiskalna była skuteczna, nie wystarczy tylko ogłosić cele; Konieczne jest zasygnalizowanie spójności i przewidywalności. Jeśli rząd przekazuje sprzeczne znaki, improwizowanie środków, stale wycofywania się i rozwijania, pewność siebie szybko się pogarsza. Wynik pojawia się przy wyższych stopach procentowych, trwałej inflacji i mniejszym wzroście gospodarczym.

Odpowiedzialność podatkowa jest dla tego ważna. Nie jest to tylko zasada rachunkowości, ale to, co zapewnia, że ​​polityka publiczna może osiągnąć prawdziwe wyniki. Kiedy dług publiczny rośnie zbyt duży, a deficyt utrzymuje się, presuje na inflację, bezpośrednio zmniejszając siłę nabywczą rodziny. Praktyczną konsekwencją jest to, że nie ma ponownego dostosowania płacy minimalnej lub stypendium rodzinnego zdolnego do pełnego zrekompensowania tej erozji. Niestabilność fiskalna, w przeciwieństwie do tego, co może się wydawać, karają tych, które zależą od polityki państwowej i społecznej.

Konsekwencją tego opóźnienia w działaniu i wahaniu w wykonywaniu środków podatkowych jest pogorszenie zaufania publicznego. Teraz każda nowa propozycja podatkowa jest odbierana z oporem i nieufnością. IOF stał się celem krytyki i memów jeszcze przed jej wdrożeniem. Próba bardziej rygorystycznego nadzoru nad nieformalnymi przedsiębiorcami spowodowała alarm i bunt. Opodatkowanie importu stało się dokładnie synonimem protekcjonizmu.

Pilne jest, że rząd uznaje, że korekta fiskalna koniecznie przechodzi koszt przed poszukiwaniem nowych przychodów. Problemem nigdy nie był brak pieniędzy, ale opór polityczny na rezygnację z nieefektywnych przywilejów i programów. Dopóki nie zostanie to nie napotkane, wszelkie wysiłki fiskalne będą nadal improwizowane. I, jak kraj wiedział od dawna, improwizacja nie ma bliskich relacji, tylko pogłębia dziurę, którą wszyscy w końcu zostajemy wezwani.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.