Rachunki Expuro de w 2021 r. Dało właściwą amunicję w USA – 17/03/2025 – Moc

W kolejnych miesiącach około 150 000 kont w USA zostało zablokowanych, dziś X. Protesty z powodu zawieszenia rachunków w tym czasie nie były tak przenikliwe, jak krytyka bloków profilu netto w Brazylii po wyborach w Brazylii i Brazylii w dniu 8 stycznia 2023 r..

Ale działania platformowe w USA były ziarnem globalnego właściwego ruchu w obronie „wolności wypowiedzi”. Ruch ten zyskał siłę w Brazylii po Federalnym Sądu Najwyższym (), a Superior Electoral Court (TSE) wykorzysta setki rachunków w sieciach społecznościowych, oskarżony o rozpowszechnianie dezinformacji wyborczej lub podżeganie zamachu stanu.

Z YouTube, Instagram i X (wówczas Twitter) Kilka dni po tym, jak ich zwolennicy zaatakowali Kapitol, aby zapobiec certyfikacji zwycięstwa Demokrata Joe Biden w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Ponadto Amazon (usługi internetowe), Apple i wydaleli go ze swoich platform Parler, pro-rump somorologiczną, która rozpowszechniła fałszywe informacje o oszustwach wyborczych.

Trump protestował w oświadczeniu Białego Domu, mówiąc, że Twitter „idzie coraz dalej, starając się zakazać swobody wypowiedzi” i że była to próba jej uciszywania.

Jason Miller, jeden z wiodących doradców Trumpa wówczas, powiedział, że zawieszenie „buntują się” i że wielcy technicy chcieli „odwołać” 75 milionów wyborców, którzy głosowali na Trumpa.

Przeczyszczenia rachunków trwały. Według CBS News w marcu 2021 r. Twitter poinformował, że zawiesił 150 000 profili, które rozpowszechniałyby fałszywe informacje o oszustwach wyborczych. Wśród wygnanych byli dwaj sojusznicy Trumpa, były doradca bezpieczeństwa narodowego Michael Flynn i prawnik Sidney Powell.

Według ankiety przeprowadzonej przez Zignal Labs w ciągu dziesięciu dni po zawieszeniu republikanów w sieciach w 2021 r. Fałszywe oskarżenia i wzmianki o oszustwach wyborczych spadły o 73%, spadły o 73%.

Cyfrowa degradacja Trumpa stała się flagą dla konserwatystów, którzy oskarżyli skoordynowany ruch między wielkimi technologiami i postępowymi rządami o rzekome uciszenie właściwych głosów.

Pierwsza odpowiedź pojawiła się w formie przepisów w państwach regulowanych przez republikanów.

W maju 2021 r. Republikański gubernator na Florydzie Ron DeSantis sankcjonował ustawę, która zabraniała sieci wygnania kandydatów do urzędu publicznego i „ukrywania” ich publikacji. „Wielu w naszym stanie cierpiało na cenzurę i inne tyranii w i in. Jeśli cenzorzy dużych technologii stosują swoje zasady w niespójny sposób, aby dyskryminować na korzyść dominującej ideologii Doliny Krzemowej, będą teraz odpowiedzialne” – powiedział w tym czasie Denantis.

Ustawa zakończyła się przez sąd i dotarło do Sądu Najwyższego, który w ubiegłym roku odniósł się do działania w celu analizy w niższych przypadkach.

We wrześniu 2021 r. Ówczesny prezydent podążył śladami amerykańskich konserwatystów. Rząd porzucił tymczasowy środek, który uniemożliwił usunięcie treści lub kont, które naruszałyby zasady korzystania z platform. Kongres zwrócił MP rządowi.

Trump pozwał Facebooka, Twittera i Google w lipcu 2021 r. Za jego zakaz, stwierdzając, że był ofiarą cenzury i że firmy naruszyły ich wolność wypowiedzi gwarantowaną przez pierwszą poprawkę konstytucji amerykańskiej.

Tekst, który zabrania cenzury rządu wobec obywateli i firm, nie ma zastosowania do decyzji biznesowych. Inicjatywa zawieszenia relacji Trumpa i innych pochodziła z samych platform, po presji społeczeństwa obywatelskiego i sojuszników Biden, a nie sprawiedliwości, jak w sprawie brazylijskiej.

Kilka dni po zwycięstwie Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024 r. Było jasne, że obrona wolności wypowiedzi byłaby centralnym dla rządowej propagandy. Ponownie opublikował film, w którym Trump powiedział: „Musimy zniszczyć toksyczny przemysł cenzury, który pojawił się pod przebraniem zwalczania dezinformacji”.

Musk przywrócił już konto Trumpa niecały miesiąc po przejęciu kontroli nad Twitterem (X) w listopadzie 2022 r. Ogłosił je w styczniu 2023 r. W ówczesnej readmisji byłego prezydenta, a YouTube reaktywował swój kanał w marcu tego samego roku.

Po wybraniu Trumpa wielcy technicy poszli dalej. . Firma zawarła również umowę z prezydentem, aby zakończyć pozew po zakazieniu, płacąc 25 milionów dolarów (150 milionów dolarów).

Już pierwszego dnia swojej kadencji Trump obniżył dekret zakazujący urzędnikom rządowym angażowania się w inicjatywy, które „ograniczają wolność wypowiedzi każdego obywatela amerykańskiego”.

Po intensywnym lobby zastępcy Eduardo Bolsonaro (PL-SP) z ustawodawcami Trumpland, republikanie zwrócili uwagę na domniemane naruszenia wolności wypowiedzi w Brazylii.

Podczas kampanii wyborczej w 2022 r. I po atakach w Brasilia w 2023 r. STF i TSE określiły blokadę licznych rachunków i usunięcie stanowisk. Napięcia zostały rozciągnięte po ustaleniu ministra w sierpniu 2024 r. Blok X w Brazylii w celu odmowy przestrzegania nakazów sądowych (w tym blokowania rachunków).

W zeszłym roku wół w kraju, które zostały zastosowane, zgodne z decyzjami Moraesa i mianowanie przedstawiciela prawnego w Brazylii.

Posłowie republikańscy ponownie wprowadzili projekt ustawy o nazwie „bez cenzorów na naszym terytorium”, który zabrania wjazdu zagranicznego agenta, który narusza prawo wolności wypowiedzi obywateli USA. Projekt został zatwierdzony w zeszłym miesiącu, komitet sądowy Izby.

W liście nazywającym wielkich techników rozmawiających w Kongresie, posłowie wyjaśnili swój cel. „Amerykańskie firmy brzmią alarm o tym, w jaki sposób zagraniczna cenzura szkodzi amerykańskim wolnościom cywilnym. Wox oparł się arbitralnym nakazom sądowym w Brazylii i Australii, które wymagają globalnego usunięcia treści”, powiedział dokument wysłany do firm, jak pokazano, jak pokazano, jak pokazano Arkusz.

Departament Stanu również skomentował. Biuro zachodniej półkuli departamentu, w publikacji X, powiedział, że „blokowanie dostępu do informacji i nakładanie grzywien na amerykańskie firmy za odmowę cenzurowania ludzi mieszkających w Stanach Zjednoczonych jest niezgodne z wartościami demokratycznymi, w tym wolnością wypowiedzi”. Departament odwołał się po tym, jak platforma odmawia zablokowania blogera Allana Dos Santos.

Ostrzeżenia USA dotyczące domniemanej cenzury nie są ograniczone do Brazylii. Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Komunikacji, powiedział, że prawo europejskich usług cyfrowych, które wymaga działań dotyczących niektórych treści online, „jest niezgodne z tradycją wolności wypowiedzi w Ameryce”.

Amerykański wiceprezydent JD Vance już zszokował Europejczyków podczas przemówienia na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w lutym, w którym wydał rozkład w Unii Europejskiej za rzekome cenzurowanie konserwatywnych treści i polityków.

Ale podczas gdy USA wybierają wolność wypowiedzi jako motto na świecie, w domu rząd Trumpa nakłada ograniczenia prasowe i krytyczne głosy. Ograniczenia Associated Press (AP) Dostęp do Białego Domu, wykorzystanie agencji rządowych do prasowania krytycznych pojazdów i usunięcie zawetowanej treści z miejsc rządowych wskazują na selektywne użycie obrony wolności wypowiedzi.