Przewodniczący i teoria wykonawcza jednostki – 23.03.2025 – Marcus Melo
Kiedy Nixon wstąpił do władzy w 1968 r., Jego szef sztabu rozpowszechnił kopie „Power Prezydenckich” Richarda Neustadta (1960) – klasycznego nauk politycznych – dla wszystkich doradców prezydenta. Po skandalu Watergate (1974) jeden z tych doradców ostrzegł Neustadt: „Jesteś odpowiedzialny”.
Głównym przesłaniem książki jest to, że potęgi konstytucyjne amerykańskiego wykonawczego były bardzo ograniczone, mówiąc względnie. Skupiono się na stosunkach wykonawczych-prawodawczych. Wymienię kilka przykładów słabości wykonawcy. Nixon zniekształcił lekcję i wykorzystywał uprawnienia prezydenckie. Co więcej: wykorzystał instytucjonalną prezydencję w programach karnych, które doprowadziły do jego impeachmentu.
Problem z podstawowym był projekt instytucjonalny. Stawało się jednak inne pytanie: lekcja jest taka, że kiedy przestępca prezydent dojdzie do władzy, zagraża całemu systemowi politycznemu.
O państwie amerykańskim stwierdza, że amerykańska sprawa pod koniec XIX wieku była „stanem partii i sądów”, w przeciwieństwie do państwa zbudowanego przez
Monarchie europejskie.
Ten stan spraw doprowadził Woodrow Wilson, były prezydent (1913–1921) do scharakteryzowania amerykańskiego systemu politycznego jako „”, a nie prezydencjonizmu. Sam Kongres w tym okresie utworzonym przez niezależne agencje regulacyjne delegacji.
Podczas skandalu Watergate „Saturday Night Massacre” (rezygnacja trzech prawników generalnych w jednym dniu z powodu presji Nixona) pokazuje, że federalny prokurator publiczny USA-który jest częścią działu organu-jest podatna na ingerencję prezydenta. Prezydencja nie jest słaba dla przestępstwa.
W kontekście po Nixonie utworzono liczbę (egzotyczną dla międzynarodowych analityków) specjalnego niezależnego prawnika, którego nie można zwolnić poza generałami inspektorów (równoważne CGU) z wielką niezależnością, która została niedawno wystrzelona w masie.
Jest to powtarzający się kwestia w historii Ameryki: siła rezygnacji członków prześladowań specjalnych prokuratorów, którzy badali Trumpa pokazuje linię ciągłości z epoką Nixona.
Władza zwolnienia jest istotną częścią wezwania, które zostało wykorzystane do intelektualnej legitymizacji jednostronnych działań Trumpa. Teoria utrzymuje, że władzy wykonawcze ma całkowitą swobodę uznania dla swoich podmiotów i narządów, które obejmowałyby agencje regulacyjne i banki centralne. „Tyranofobia” (Posner i Vermeule) w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z teorią, stanowi przeszkodę w podstawowych zmianach instytucjonalnych.
Stany Zjednoczone stają w obliczu dylematu zawierającego słabego, ale silnego prezydenta ds. Nadużyć. Ale decydującym, często zapomnianym czynnikiem jest kontrola Kongresu: wyjaśnia to, dlaczego Nixonowi zapobiegano (był mniejszości w obu domach), a Trump przeżył dwa impeachs.
Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.
