Przejrzystość: Lula ocenia, czy zawetował skrytykował prawo – 02/05/2025 – Moc

Zmiana uwzględniona w ustawie zatwierdzonej przez Kongres może otworzyć naruszenie w celu zmniejszenia przejrzystości w rozpowszechnianiu wynagrodzeń sędziów i prokuratorów, zgodnie z podmiotami cywilnymi specjalizującymi się w nadzorze administracji publicznej.

PL 4015/2023, zatwierdzony w kwietniu, uznaje jako stałą działalność ryzyka, które funkcje wykonywane przez agentów i przewidują większe kary za przestępstwa popełnione przeciwko nim. Jednak dwa kolejne artykuły, termin znany jako „Jabuti”, proponują zmianę LGPD (ogólne prawo ochrony danych).

Zgodnie z tekstem, w leczeniu danych osobowych członków sądownictwa, publiczny obrońca i komornicy „zawsze będą brane pod uwagę ryzyko związane z wykonywaniem ich przypisań”. Zmiana stanowi również, że „każdy nieautoryzowany wyciek lub dostęp” będzie traktowany pilnie.

„Gdy ta propozycja jest wstawiana do samego LGPD, bez definiowania tego, jakie byłoby to ryzyko lub to, co polega na wycieku, duże drzwi są poszerzone w celu usunięcia danych o wynagrodzeniach”, mówi Marina Atoji, dyrektor programów w NGO Transparency Brazylia.

Przejrzystość Brazylia jest jedną z 12 organizacji, które podpisują list wysłany do prezydenta (PT) z prośbą o weto do wymienionych artykułów. Prezydencja Republiki ma do następnego czwartku (8), aby zdecydować, czy projekt zostanie usankcjonowany. Jeśli nie ma manifestacji dyrektora naczelnego, nastąpi milcząca sankcja, to znaczy projekt w całości staje się prawem automatycznie.

Podmioty wskazują na możliwość niewłaściwego użycia LGPD w chwili brazylijskiego sądownictwa. Jak Arkusz Pokazał na przykład, Pendurichers spowodował, że Sąd sprawiedliwości w São Paulo wynosił 75 tysięcy R $ miesięcznie w 2024 r., Poza pułapem konstytucyjnym w wysokości 37 600 R $.

Amb (Association of Brazilian Magistrates) zaprzecza, że ​​istnieje jakaś próba zapobiegania kontroli społecznej nad wynagrodzeniem członków sądownictwa i przemawia w zakresie ochrony poufnych danych, których nie należy udostępnić bez uznania.

Dla prezydenta Abraji (Brazylijskie Stowarzyszenie Dziennikarstwa Śledczego) Katia Brembatti zatwierdzenie byłoby niepowodzeniem dla portali przejrzystości agencji publicznych.

„Stwierdzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa było również używane wcześniej i nic z tego nie zostało potwierdzone. Służy to jako rodzaj bariery przez wiele lat. Z portali przejrzystości dokonano setek raportów, a także organów kontrolnych. To Jabuti jest inwolucją, ma powrócić do tych samych argumentów, co wcześniej”, mówi.

Według organizacji rząd federalny nie miał oficjalnej odpowiedzi na wniosek, ale (Comptroller General of the Union) wydał w tym tygodniu notatkę techniczną z opinią dla domu cywilnego zawetowania artykułów, które zmieniają LGPD. Ponadto EP (National Data Protection Authority) był również na Jabuti podczas projektu.

Poszukiwany w raporcie CGU i dom cywilny nie odpowiedziały na notatkę techniczną i możliwe weto prezydenta.

Podpisz dokument, który prosi Veto do artykułów: Stowarzyszenie Know, Open Knowledge Brazylia, Transparency Brazil, Abraji, Forum Public Information Law, Right Platform, Republic.org, People Front Ruch, Free Association, Public Leaving Center (CLP), International Transparency i OPS Institute.