Przegląd prawa amnestii ma 3 fronty w STF – 12/02/2025 – Power

A (1964–1985) chodzi w (Federalny Sąd Najwyższy) w trzech odrębnych sprawach. Tendencja dotyczy wspólnego oceny spraw, jeszcze nie oczekiwanej.

Ruch jest wynikiem reperkusji tego, co opowiada historię zniknięcia byłego deputy podczas dyktatury i włosów z 8 stycznia 2023 r.

Temat był widoczny w tym tygodniu po postępie jednego z tych frontów. O We wtorek (11) w celu potwierdzenia stanowiska ministra i zdecydowanie, że sąd przeanalizuje, czy ukrycie zwłok popełnianych podczas dyktatury wojskowej ma ochronę prawa amnestii, zgodnie z tym, że praktyka jest jedna, ponieważ tak jest, ponieważ tak jest, ponieważ tak jest nierozwiązany.

Dino towarzyszyli analiza Ministrowie Luis Roberto Barroso, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes i Edson Fachin. Żaden inny członek sądu nie objawił się do nocy (12).

Czterech generalnych oficerów wysłuchanych przez ArkuszW rezerwacie mówią, że przegląd nie będzie miał realnego wpływu, ponieważ wojsko zaangażowane w przestępstwa jest starsze lub zmarło. Dla nich prawo amnestii było szerokim porozumieniem zawartym przez społeczeństwo brazylijskie i przedmiot zostanie przezwyciężony.

W opinii trzech z nich wznowienie dyskusji na temat prawa amnestii dyktatury służy jako gra polityczna, ponieważ partie opozycyjne w Kongresie Narodowym próbują zatwierdzić projekt ustawy, który daje przebaczenie zaangażowanym.

Minister obrony powiedział w poniedziałek (10), że chcą „rozważać” na ten temat.

„Byłem jednym z pierwszych, który podpisał utworzenie Komisji umarłych i zaginionych. Jeśli chodzi o obronę rodzin, ciała ofiar, chcę być tam, aby pomóc. To uczciwi, prawda, musi to zrobić, aby to zrobić Aby spaść kraj.

Głównym procesem najwyższym w rewizji prawa amnestii jest działanie niezgodności z fundamentalnymi wskazówkami otwartymi przez PSOL w 2014 r. Rapporteur jest minister Dias Toffoli.

Partia prosi prawo amnestii, aby nie ubiegały się o przestępstwa poważnych naruszeń praw człowieka, popełnione przez agentów publicznych lub wojskowych lub sprawców ciągłych lub stałych przestępstw.

Działanie opierało się na wyroku między amerykańskiego Sądu Praw Człowieka przeciwko Brazylii. Zgodnie z przekonaniem, brazylijskie prawo amnestii zapobiega „dochodzeniu i sankcji poważnych naruszeń praw człowieka” w kontekście.

„[As disposições da Lei da Anistia] Nie mogą nadal stanowić przeszkody w dochodzeniu w sprawie faktów niniejszej sprawy, ani do identyfikacji i karania osób odpowiedzialnych ” – mówi zdanie.

Najwyższy był przeciwko zmianom w amnestii dyktatury wojskowej w 2010 r. W procesie działania przedstawionym przez Brazylijskie Stowarzyszenie Adwokackie (OAB). Rezultatem było 7-2 – obecnego składu Sądu Najwyższego, głosował tylko Gilmar Mendes i Cármen Lúcia, oba korzystne w utrzymaniu prawa amnestii.

Z drugiej strony Najwyższe analizuje odwołanie od MPF (prokuratora federalnego) przeciwko wojskowi wojskowemu oskarżonemu o wykwalifikowane zabójstwo i ukrywanie zwłok popełnionych podczas Araguaia Pierella.

W opinii prokuratora ukrycie zwłok jest stałym przestępstwem, ponieważ nadal jest popełnione do czasu znalezienia ciała, a zatem nie powinno skorzystać z amnestii dyktatury.

Ta sprawa jest ministrem sprawozdawczym Flávio Dino, który teraz utworzył większość w sądzie. Mówi, że nie jest to rewizja prawa amnestii, ale szczególność. „Teraz, kto ukrywa i trzyma coś ukrytego, przedłuża akcję, dopóki fakt się nie staje znany. Przestępstwo jest skonsumowane nawet w tym dniu, więc nie można zastosować prawa amnestii do tych późniejszych faktów” – twierdzi.

Sprawa zgłoszona przez Dino, – instrukcję, za pomocą której najwyższy definiuje tezę, która jest ważna dla wszystkich podobnych spraw w sądownictwie.

Ostatnim procesem w Supreme jest odwołanie przedstawione przez MPF przeciwko wojskowi zaangażowanemu w zniknięcie Rubensa Paiva. Rapporteur jest minister Alexandre de Moraes.

Prezydent Sądu Najwyższego, Luís Roberto Barroso, ocenia kontynuowanie postępowania i promowanie wspólnego wyroku trzech działań. Ten scenariusz jest uważany za idealny poprzez konsolidację wszystkich dyskusji w jednej chwili w plenarnym, unikając wznowienia nowo pozbawionych tematów.

Jest to ta sama strategia stosowana przez Barroso w celu wyroku internetowego Marco. Plenarna przeanalizowała zestaw działań na ten temat, dopóki wniosek o poglądy (dłuższy do analizy) ministra André Mendonçy.

W tym scenariuszu w najwyższym oczekiwaniu jest możliwość przeprowadzenia publicznych przesłuchań w celu omówienia tego problemu w kontekście działania Psol, zgłoszonego przez Toffoli, który jest najszerszy w zakresie prawa amnestii.

Jeśli plan się nie awansuje, drugą alternatywą byłoby ocenianie odwołania odwoławczego zgłoszonego przez ministra Flávio Dino. Zatem Supreme zamknąłby kontrowersje dotyczące ukrycia zwłok, ale wkrótce będzie musiał skupić się na działaniu PSOL i ponownie ocenić inne punkty na prawie amnestii.