Prośba o odmowę Gilmara dla Prezydenta CBF – 07/05/2025 – Sport
Minister Gilmar Mendes z Sądu Najwyższego (STF), odmówił w środę (7) usunięcia Ednaldo Rodrigusa z prezydencji CBF (Brazylijska Konfederacja Football).
Sędzia odrzucił petycje przedstawione przez zastępcę federalnej Daniela Carneiro (União-RJ) i Fernando Sarney, wiceprezesa CBF. Zgodnie z decyzją nie mają one zasadności działania „w skoncentrowanym działaniu kontrolnym”, a wniosek o usunięcie z Ednaldo byłby „nieobsługowany” w procesie omawiającym konstytucyjność postanowień ogólnego prawa sportu i prawa pelé.
Parlamentarzysta i przywódca objawili się w kontekście bezpośredniego działania niekonstytucyjności dotyczącej legitymacji interwencji sądowych w wewnętrznych kwestiach sportowych. Mendes jest relacją akcji.
W swoim orzeczeniu w środę minister nakazał również sądowi Rio de Janeiro, aby dowiedzieć się, jak „wiadomości i poważne podejrzenia uzależnień od zgody” przedstawione przez petycje.
Udział sędziego w sporze sądowym, który przekracza CBF, jest uważane za kontrowersyjne przez zaangażowane, ponieważ od sierpnia 2023 r. IDP (brazylijski Instytut Nauczania, Rozwoju i Badań), którego jest partnerem i założycielem, ma partnerstwo z jednostką sportową w celu zarządzania CBF Acadey Chilses.
W swoich demonstracjach Daniela Carneiro i Sarney pokazują dowody, że podpis Antonio Carlos Nunes de Lima, lepiej znany jako pułkownik Nunes, były tymczasowy prezydent CBF, mógł zostać sfałszowany w umowie podpisanej w styczniu tego roku, która pomogła zapewnić ciągłość Ednaldo w sprawie podmiotu.
W tym czasie Nunes i inni przywódcy, w tym Sarney, podpisali porozumienie, które uznało legalność dwóch zgromadzeń, które zmieniły ustawę i gwarantowały wybór Ednaldo, obaj odbyły się w marcu 2022 r.. Dokument został zatwierdzony przez Gilmara Mendesa w następnym miesiącu.
W dokumencie zobowiązali się zakończyć wszystkie spory, które zakwestionowały zgromadzenia, a zatem zagrozili ciągłością mandatu.
Jednak raport medyczny w 2023 r. Daniela Carneiro do jej petycji wskazuje, że Nunes miała warunki zdrowotne i intelektualiści w momencie podpisania umowy. Ponadto graficzna wiedza specjalistyczna przywiązana również do petycji parlamentarzysty wykazała, że podpis w dokumencie mógł nie zostać wykonany przez samego przywódcę.
Specjalizację została zlecona przez radnego Marcosa Disa (SOMOS-RJ) i podpisany przez eksperta Jacqueline Tirotti z Tirotti Sądowniczych umiejętności i recenzji.
W notatce we wtorek (6) CBF potwierdził zasadność swoich procesów i zakwestionował raport.
„CBF wyjaśnia, że nie miał jeszcze formalnego dostępu do tego raportu eksperta, rzekomo podpisanego przez prywatnego eksperta, który jest używany media i pośpiesznie”, mówi notatka.
„CBF podkreśla, że wszystkie działania związane z wymienioną umową zostały przeprowadzone w ramach legalności i przy udziale należycie legitymizowanymi przedstawicielami” – dodaje podmiot.
