Prośba amnestii na protestujących z 8 stycznia

Zastosowanie pilności zostało złożone w ustawie mające na celu amnestytując skazanych, którzy objawili się i zakazali budynków publicznych 8 stycznia. Został umyty: 264 podpisów! To było konieczne 257. Intencją lidera PL () Na, Sostenesa Cavalcante (RJ), było uzyskanie co najmniej 280 podpisów, aby pokazać, jak dom został zjednoczony w obronie tego projektu. Biorąc pod uwagę presję rządu, aby posłów bazowych zrezygnowała z wsparcia, Sostenes postanowił zmienić strategię i protokół z liczbą, którą miał pod ręką, aby uniknąć niespodzianek.

To był tylko pierwszy krok

Spacer będzie długi. Po zatwierdzeniu w Izbie propozycja przejdzie obszerną drogą, przechodząc przez Senat, możliwych wetów prezydenckich, aż do dotarcia do Sądu Najwyższego, który poda ostateczne słowo o jego konstytucyjności.

Burmistrz, wbrew jego początkowemu przemówieniu, próbuje teraz chodzić po konsensus, który może zaspokoić trzy uprawnienia, ponieważ inicjatywa zastępców jest postrzegana jako afront dla Sądu Najwyższego (STF).

Początkowa mowa była

7 lutego tego roku, podczas wywiadu z João Pessoa Arapuan FM Radio, Motta powiedział: „To, co się stało, nie można przyznać ponownie, była to agresja dla instytucji. Teraz oznacza to, że był to cios… cios musi mieć lidera, osobę stymulującą, musi poprzeć od innych zainteresowanych instytucji. I tego nie miał.

Ale to przekonanie zostało wkrótce odwołane. Nie wyjaśniając przyczyn jego zmiany trasy, burmistrz zaczął rozwijać werbalne aktywację, aby pogardić to, co powiedział.

Późniejsze przemówienia były inne

Już 7 kwietnia, uczestnicząc w wydarzeniu w São Paulo Commercial Association, przemówienie było kolejne. Powiedział, że projekt amnestii należy traktować z wrażliwością i że nie jest to priorytetem. Odtąd sprawił, że swoje wypowiedzi się uporządkowują, próbując pozostawić swoje początkowe opinie. Argumentował, że konieczne jest odpowiedzialność za nie zwiększanie kryzysu instytucjonalnego obecnego w tym kraju.

To „motta”

Wszyscy obserwują słowa Motty, ponieważ to od burmistrza kieruje projektem. Biorąc pod uwagę tę powódź podpisów, trudno będzie się oprzeć, ponieważ może to ryzykować nawet osłabienie się przed rówieśnikami.

Z drugiej strony, w przypadku, gdy będzie pod presją, właściwy do polityki, będzie musiał ocenić, co będzie wygodniejsze dla dobra kraju, dobra sprawiedliwości, pod względem współistnienia w domu i własnej korzyści.

Jak powiedzieli José Bonifácio de Andrada i Silva: „Jestem Brazylijczykiem. Zanim zostałem Brazylijczykiem, jestem Paulistą. Zanim zostałem Paulista, jestem Santos. Przed Santos jestem Andradą”. Siew profesjonalistów i wad, decyzja burmistrza oczywiście rozważa, że ​​jest on „motta”.

Żądanie amnestii

Myślałem, jak prezydent pokonałby serca Brazylijczyków, jeśli inicjatywa wysyłania do Kongresu prośba o. Nic skomplikowanego. Z prostymi słowami i wyraźnie mogłem powiedzieć:

„Amnestia jest jednostronnym aktem władzy, ale zakłada, że ​​w celu spełnienia swojego celu politycznego istnieje, w rozbieżności, która nie rozpada się, ale potwierdza wolność, rozbrojenie duchów za przekonanie nieuzasadniności demokratycznej współistnień. Amnestia ponownie opiera się na działaniu politycznym, daje ponowne spotykanie się i zaprzestanie przyszłości.

I nieograniczona amnestia

Co myślisz? Zbyt delikatnie dla tych oszustów, którzy muszą być surowo potępeni, nawet jako przykład, aby inni nie zapuszczali się, aby powtórzyć to, co wydarzyło się w tym smutnym 8 stycznia? Ponieważ mam dla wielu niespodziankę.

To przesłanie, które było hipotetycznie, pochodziło z Luli, jest w rzeczywistości ówczesnym prezydentem João Baptista Figueiredo, w obronie 27 czerwca 1979 r. W prośbie amnestii, której prawo zostanie podpisane 28 sierpnia tego samego roku.

Tego dnia była to amnestia, ogólnie i nieograniczony sposób, nie tylko krytyków reżimu, ale także tymi, którzy wzięli broń, aby obalić rząd. Wszyscy, którzy zostali wygnani, mogli wrócić do kraju. Więźniowie zostali zwolnieni i byli w stanie opuścić więzienia i posterunki policji. Czy te amnestie były idealne? Na pewno nie. Czy niesprawiedliwości zostały popełnione? Prawdopodobnie tak.

Kamień w przeszłości

Liczy się słowa Figueiredo: „Brazylijskie miejsce jest w Brazylii”. I tak mężowie, żony, dzieci, rodzice, rodzeństwo mogli się spotkać. Pozostawili tylko stare nieporozumienia w historii.

Czy też nie chce 264 zastępców, którzy podpisali dokument? Niech strona się włączy. Że pole działania polityczne zostało ponownie otwarte. To wreszcie umieść kamień w przeszłości, a wszyscy wrócili do gry, lubimy graczy, czy nie. Po którym następuje

*Ten tekst niekoniecznie odzwierciedla opinię młodej patelni.