Prokuratura wspiera śledztwo w sprawie możliwej odpowiedzialności karnej Carlosa Mazóna za zarządzanie dana | Wiadomości ze Wspólnoty Walenckiej

Prokuratura w Walencji popiera przeprowadzenie dochodzenia przez sądy. Stwierdza to ministerstwo publiczne w dokumencie przedstawionym Najwyższemu Trybunałowi Sprawiedliwości Wspólnoty Walenckiej, który zgodził się połączyć w tej samej sprawie siedem skarg i skarg złożonych przeciwko Mazónowi jako osobie najbardziej odpowiedzialnej za zarządzanie powodzią, która miało miejsce 29 grudnia. Październik spowodował śmierć 223 osób i dziesiątki tysięcy ofiar w prowincji Walencja.

Z siedmiu skarg i skarg zgromadzonych w tej sprawie sześć wskazuje na Carlosa Mazóna lub jego, a także byłą Ministra ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i Spraw Wewnętrznych, Salomé Pradas. Tylko jeden zwraca się z prośbą o zbadanie także każdego innego organu, w którym w wyniku dochodzeń przestrzegana jest odpowiedzialność karna. Powodowie i skarżący przypisują Mazónowi lub Pradasowi popełnienie przestępstw oszukańczych, obrażeń ciała i naruszających prawa pracowników „w wyniku niepodjęcia niektórych decyzji, które ich zdaniem pozwoliłyby uniknąć lub złagodzić śmiertelne skutki skutek ze względu na liczbę zgonów” – podaje prokuratura. „Z tej historii wyprowadzają ogólny związek przyczynowo-skutkowy z przypisaniem odpowiedzialności karnej o charakterze obiektywnym, który jest weryfikowany wyłącznie na podstawie wyniku, poza konkretną interwencją oskarżonego, która do dziś nie została zidentyfikowana – dodaje.

W dokumencie prokurator María José Montesinos de Lago odwołuje się także do faktu, że wszystkie oskarżenia odnoszą się do „” i wskazują, że „bez związku ze scenariuszami ostrzeżeń i komunikatów wydawanych przez różne organizacje pominęły dyktando uchwał i decyzji, które leżały w ich kompetencjach, i w ten sposób nie zapobiegli lub przynajmniej nie zmniejszyli rozmiarów zaistniałej katastrofy”. Ministerstwo publiczne opowiada się zatem za zbadaniem odpowiedzialności karnej oskarżonych i wskazuje, że „przeprowadzenie jednego śledztwa jest więcej niż rozsądne, biorąc pod uwagę wagę sprawy, złożoność faktów, udział oskarżonych i potępiono liczne władze polityczne i osoby odpowiedzialne za organizacje publiczne, przewidywalne trudności w śledztwie oraz ogromną liczbę pokrzywdzonych, a także ewentualnych świadków i biegłych”. „Rozumiemy, że u podstaw wszystkich skarg leży to samo przypisanie faktów, niezależnie od odmiennych kwalifikacji prawnych skarżących i skarżących, i jednomyślnie opierają się na pominięciu i naruszeniu obowiązków wynikających z funkcji zgłaszanych” – dodał. wskazuje.

Jeżeli chodzi o organ właściwy do badania zdarzeń, Prokuratura uważa, że ​​powinien to być sąd śledczy, który przeprowadza „pełne śledztwo sądowe w sprawie zaistniałych wydarzeń, określając interwencję lub, w stosownych przypadkach, bezczynność”. Powinien on następnie, w przypadku gdy istnieją wystarczające przesłanki popełnienia przestępstwa przeciwko Carlosowi Mazónowi, złożyć przed Najwyższym Trybunałem Sprawiedliwości uzasadnione oświadczenie, biorąc pod uwagę funkcję, jaką pełni prezes Generalitat Valenciana.

Równolegle do tych skarg na przywódców rządu Walencji zarejestrował co najmniej dziewięć skarg przeciwko członkom władzy wykonawczej na szczeblu centralnym w związku z przestępstwami takimi jak lekkomyślne zabójstwo i zaniedbanie obowiązku udzielenia pomocy w celu zarządzania szkodami. Są one skierowane przeciwko prezydentowi rządu Pedro Sánchezowi; przeciw, za niewprowadzenie stanu wyjątkowego i przejęcie kontroli; oraz przeciwko jego odpowiedzialności w Konfederacji Hydrograficznej Júcar, organie odpowiedzialnym za rzekome „przerwanie dostępu do informacji” w dniu tragedii.