Prokuratura twierdzi, że rozczarowuje czterech dziennikarzy zacytowanych za informowanie o sprawie prokuratora generalnego | Hiszpania

Prokuratura domagała się Sądu Instruktażowego 20 Madrytu, że deni czterech dziennikarzy (od El País, Świat y 20 minut) za informowanie o Sprawa prokuratora generalnego. Poprzez list z 2 kwietnia Ministerstwo Publiczne uważa, że ​​„prawnie niemożliwe”, że reporterzy byli w stanie popełnić przestępstwo objawienia tajemnic przypisanych im za to, że rozpowszechnili część doniesień o centralnej jednostce operacyjnej (UCO) strażnicy cywilnej w sprawie otwartej sprawy w Sądu Najwyższym dla tego samego zbrodni dla tego samego przestępstwa dla państwowego ogólnego. W tym dokumencie, o ogromnym zainteresowaniu informacyjnym, Instytut Zbrojny przeanalizował komunikację znalezioną na urządzeniach mobilnych i e -mail z El Al Alto Court, przygotowanej po rejestracji jego biura w dniu 30 października.

W swoim streszczeniu, w którym doktryna i orzecznictwo Sądu Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKPC), prokuratura obciąża decyzję sędziego Adelaidę Nievesa Medrano i przypomina, że ​​„dziennikarze nie mogą popełnić wyżej wymienionego przestępstwa, ponieważ nie mają subiektywnego stanu wymaganego przez typ przestępstwa: to jest warunek publicznych”. Ponadto ministerstwo publiczne kontynuuje, nie można ich nawet wezwać do ogłoszenia jako oskarżonego w tym przypadku „w stanie indukcyjnym”: ”[Pues] Nie ma żadnego elementu, nawet nie wskazująca, co dowodzi, że ci dziennikarze bezpośrednio i skutecznie wpłynęli na niezidentyfikowane osoby, które wyciekły raport. „

„Cytowani dziennikarze są„ zwykłymi naturalnymi pośrednikami w procesie komunikacyjnym ”, który w żadnym wypadku nie może być odpowiedzialny za przestępstwo o charakterze domniemanych” – mówi prokurator Juan Ignacio González, który pyta o cytowanie czterech reporterów po prostu jako świadków. Warunek, który nie uniemożliwia, jak zwykle, może one skorzystać z ich prawa konstytucyjnego, aby nie ujawniać ich źródeł.

Ta skomplikowana sprawa rozpoczęła się kilka tygodni temu. Główny prokurator Madrytu, Pilar Rodríguez, złożył skargę dotyczącą filtracji raportu UCO, ale nie wskazał na dziennikarzy. Następnie Sąd Najwyższy postanowił wysłać sprawę do sądów Plaza de Castilla w Madrycie w celu zbadania. Następnie dochodzenia zostały przyjęte przez Sąd instruktażowy numer 20 stolicy, kierowanej przez Adelaidę Nievesa Medrano, który postanowił skierować swoje dochodzenie przeciwko tym czterem reporterom i zgodził się, że przesłuchuje je, zgodnie z opłatą 19 czerwca.

Inicjatywa sędziego spowodowała sektor. „Wprowadzanie dziennikarzy do zgłaszania ciężkiej wolności prasy”, potępił platformę w obronie wolności informacji (PDLI). Komitet pisacyjny El País powiedział: „Czwórka [periodistas] Zbadali, że nie zrobili nic więcej niż przestrzeganie ich obowiązku publikowania prawdziwych i istotnych informacji o sprawie interesu publicznego, z którymi wydają się powiązane z prokuratora generalnego z parą prezydenta społeczności Madrytu. „”[Es un] Poważny atak na wolność prasy ” – zaatakowało Stowarzyszenie Dziennikarzy Research (API).

Wolność informacji, a także zawodowa tajemnica dziennikarzy i ich prawo do nie ujawniania źródeł, są szczególnie chronione w Konstytucji, a także uważa się, że jest to jeden z podstawowych praw w państwie demokratycznym. Na tym nalegali w tym tygodniu specjalizujący się w informacjach prawnych i sądowych, z 27 różnych mediów, które podpisały list w celu potępienia, że ​​te upoważnienia „mogą poważnie wpłynąć na prawo społeczeństwa do prawdziwych informacji na temat procedur sądowych ogromnej transcendencji”.

„Jeżeli dziennikarze, którzy ograniczyli się do spełnienia swojego konstytucyjnego obowiązku rozpowszechniania należycie kontrastowanej informacji w kwestii niewątpliwego interesu publicznego, zostaną przedłożone do dochodzeń karnych w celu wykonywania handlu, chronione przez art. 20 Konstytucji, zarówno oni, jak i ich źródła informacji ponieśli efekt odstraszający (efekt chłodzenia) że sądy międzynarodowe, europejskie i hiszpańskie uznały za bardzo szkodliwe dla społeczeństw demokratycznych ”, mówi tekst podpisany przez tych redaktorów, wysłany do prezydenta Sądu Najwyższego i Rady Generalnej Sądownictwa (CGPJ), Isabel Perelló; Prezydent Sądu Najwyższego Sądu Sprawiedliwości w Madrycie (Tsjm), Celo Rodríguez; Del Barco.