Prokurator Denunci Marçal za zniesławienie przeciwko Tabata – 14.04.2025 – Moc

Służba wyborcza São Paulo Public Prokuratury potępiło byłego kandydata burmistrza São Paulo () pod zarzutem zniesławienia wyborczego wobec byłego kandydata i zastępcy federalnego ().

Według prokuratora wyborczego Cleber Rogério Massona, na łożu śmierci, wpływowy i biznesmen zamierzał wstrząsnąć reputacją swojego politycznego konkurenta i podnieść głosy na jego korzyść.

Skarga została złożona w poniedziałek (14). W oświadczeniu obrona Marçala stwierdza, że ​​nie ma elementu, który stanowi przestępstwo wyborcze w omawianym przemówieniu, a później podczas debaty wycofał kandydat.

„Obrona techniczna wzmacnia, że ​​nie było oszustwa, osobistego przestępstwa ani żadnej próby uzyskania przewagi wyborczej poprzez oświadczenie”, mówi notatka podpisana przez prawników Paulo Herschander i Paulo Hamilton Siqueira Júnior.

Mówi także, że Marçal „został publicznie przedstawiony we wrześniu 2024 r., Podczas debaty promowanej przez pojazd prasowy, przepraszając za wszelkie błędne interpretacje jego przemówienia, w gestie, który pokazuje dobrą wiarę, duch demokratyczny i absolutny szacunek dla życia osobistego jego przeciwników”.

W lipcu 2024 r., Wśród kampanii do ratusza São Paulo, Marçal udzielił wywiadu podcastowi Istoé Magazine, w którym zasugerował, że Tabata porzucił ojca, gdy przeprowadził się do Stanów Zjednoczonych na studia na Uniwersytecie Harvarda.

„Miałem też ojca, który był alkoholikiem, ale rodzina mu pomogła i opuścił alkoholizm. Jej ojciec poszedł na Harvard i jej ojciec zmarł. Wyobrażam sobie, co może zrobić z ludem Sao Paulo” – powiedziała wówczas Marçal.

Kilka miesięcy później Marçal poprosił ją o wybaczenie odcinka. „Naprawdę byłem niesprawiedliwy w stosunku do Tabaty, przeszedłem granicę” – powiedział wtedy.

Kodeks wyborczy przewiduje karę zatrzymania od trzech miesięcy do jednego roku, oprócz wypłaty grzywny za prowadzenie „zniesławienia kogoś w propagandzie wyborczej lub dążeniu do celów propagandowych, przypisując mu ofensywę jego reputacji”.

Zapewnia również, że kara wzrasta z jednej trzeciej do połowy, gdy przestępstwo jest popełniane za pośrednictwem Internetu lub sieci społecznościowej lub z transmisją w czasie rzeczywistym.

W skardze jest również uwzględnianie wniosku o ustalenie minimalnej kwoty w celu naprawy szkód wyrządzonych ofiarce.

Według prokuratora, z takimi słowami, Marçal „obrażał obiektywny zaszczyt Tabaty, z nieskrępowanym celem przekonania nieokreślonej liczby ludzi, że nie ceni nawet własnego ojca, dlatego, gdyby wybrany burmistrz nie patrzyłby nad populacją Sao Paulo”.

Mówi także, że postępowanie „skierowane do celów propagandy wyborczej”, ponieważ Marçal „miał na celu wstrząsnąć reputacją Tabaty przed elektoratem São Paulo, podnosząc na jego korzyść głosy, które mogłyby być jej przeznaczone”.

Twierdzi również, że transmisja miała szeroką reperkusję, z ponad 850 000 wyświetleń do czasu skargi, nie wspominając o ujawnieniu ujawnień w sieciach społecznościowych i prasie.

Prokurator twierdzi również, że chociaż jest to naruszenie mniejszego potencjału ofensywnego, w niniejszej sprawie nie byłoby oferowanie umowy o transakcję karną. Wśród innych argumentów przytacza odcinek na szczycie marynowania.

„Oczywiste jest zatem, że społeczne postępowanie i osobowość agenta, oprócz okoliczności zastrzeżenia przestępstwa, w których w poszukiwaniu prestiżu wyborczego zaatakował wartości rodzinnych obcych, w godną ilości i atrakcyjną sposób, uniemożliwia występowanie korzyści” – mówi.