Projekty antyborcyjne są radykalnymi prawicowymi bronią dla 2026 – 09/02/2025 – Moc

Kobieta w ciąży, która próbuje uzyskać dostęp do legalnego, powinna otrzymać kontrowersyjną ofertę od państwa: słuchaj bicia serca płodu. Prawo zostało usankcjonowane na początku ubiegłego roku przez gubernatora i prezydenta, w kontekście tak zwanej „kampanii świadomości aborcji”.

Podobne przepisy zostały zaproponowane w innych stanach i miastach kraju, a także, w których następuje projekt ustanowienia protokołu zatytułowanego „Posłuchaj serca. Nie przerywać”.

Wynalazek nie jest Brazylijski. W amerykańskim stanie Kentucky lekarze byli zobowiązani przez prawo od 2017 roku, aby pokazać płodowe rytm kobietom w ciąży przed zabiegiem. W DO wymaganie było ważne w 2022 r.

Rozpowszechnianie polityk publicznych nie jest przypadkowe i ujawnia znaczenie tematu po prawej i skrajnej prawicy globalnej.

Dwa lata po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecyduje, że aborcja, torując drogę dla państw do zawetowania procedury, Brazylia ponownie przestrzegała inicjatyw w ust.

Aborcja jest dozwolona w kraju, gdy istnieje ryzyko dla życia kobiety w ciąży oraz w przypadku gwałtu i anencefalii, niezależnie od czasu ciąży.

W czerwcu ubiegłego roku, który przewidywał kryminalizację przerwy w ciąży w ciągu 22 tygodni we wszystkich przypadkach, miała pilną prośbę zatwierdzoną w plenarnym domu. Tekst spotkał się z silnym oporem społeczeństwa obywatelskiego i.

Prawo zastępcy nie zrezygnowali jednak z tego tematu i pod koniec listopada CCJ (Komisja Konstytucji i Sprawiedliwości) w liście nienaruszalność prawa do życia „z poczęcia” – który w praktyce może być może Zapobiegaj dostępowi do aborcji nawet w sprawach przewidzianych przez prawo. Propozycja nadal należy głosować w Plenarnym i, jeśli zostanie zatwierdzona, trafia do Senatu.

Wspieranie wrażliwych wytycznych, takich jak aborcja, jest strategią tych parlamentarzystów w celu wyznaczenia przestrzeni w Kongresie i mobilizacji baz wyborczych, mówi politolog Lilian Seretti, badacz Cebrap.

„Daje to widoczność, jakiej potrzebują w ekosystemie skrajnej prawicy, który jest dziś konkurencyjny. Bardzo trudno jest zdobyć wybory większości w tym programie, ale nie jest trudno wygrać ustawodawcę z bardziej ekstremistycznymi wytycznymi” – mówi.

Stanowi to jednak jedno zastrzeżenie: próbuje odwrócić prawo do aborcji w sprawach, które już gwarantowane przez prawo znajdują opór i nie powinien prosperować. Mimo to motyw będzie nadal instrumentalny dla zysków wyborczych, w tym 2026, a także innych problemów płciowych.

„Jest to program, który mobilizuje wrażliwość tego elektoratu. Ale kwestia aborcji prawnej w przypadku spraw o gwałt również mobilizuje się i trudno jest wycofać się w tak otwarty sposób. Myślę, że mniej kontrowersyjny program w prawej stronie jest sprawa, która jest kwestia skrajnej prawej one, które powodują strach u ludzi.

Negatywna reakcja na aborcję i łączenie się z ideologicznymi zasadami radykalnej prawicy, która historycznie scentralizuje ochronę rodzin heteroseksualnych jako jednego z ich filarów i sposób mobilizacji elektoratu.

Faszystowskie doświadczenia XX wieku odrzuciły już aborcję, postrzegając ją jako przeszkodę w utrzymaniu rodziny-reprodukcyjnej funkcji kobiet, uznano za centralne dla stabilności i postępu narodu. Obrona porządku i autorytetu w faszystowskiej koncepcji obejmuje również obronę patriarchatu w rodzinach, a tym samym kontrolę nadrzędnych ciał.

A, na przykład, zakazał aborcji wśród „aryjskich” kobiet i zatwierdziło zachęty prawne i dekoracje do stymulowania małżeństwa i wskaźnika urodzeń.

Dziś negatywna reakcja na procedurę jest pełna różnych sposobów radykalnej prawicy, w zależności od lokalnej rzeczywistości. W Europie i Stanach Zjednoczonych często kojarzy się z rasizmem i.

Jeden z punktów łączących występuje z teorią spiskową zwaną „”, która twierdzi, że istnieje plan postępowych elit zastępujących białą populację na Zachodzie nie -białymi imigrantami. W tym sensie ograniczenie aborcji wśród białych kobiet byłoby sposobem na zwiększenie wskaźnika urodzeń i zapobieganie przyjmowaniu kraju przez obcokrajowców.

Węgry, kraj, do którego odniósł się były prezydent, są odniesieniem do skrajnej prawicy globalnej, ponieważ zachęcanie do konserwatywnego pomysłu rodzinnego związanego z odrzuceniem imigrantów.

Tam rząd przyjął politykę zachęcającą węgierskie rodziny heteroseksualne do posiadania dzieci – członków poniżej 30 lat lub z czwórką dzieci lub więcej nie płacą podatku dochodowego.

W Brazylii i innych narodach, w których imigracja nie jest głównym problemem, instrumentalizacja porządku obrad zyskuje moralne i religijne kontury.

Różnice globalne nie uniemożliwiają jednak liderom powiązań i jednoczą się w mobilizowaniu aborcji.

Na przykład w 2019 r. Na szczycie demograficznym Budapesztu na Węgrzech uczestniczył dziś senator, a następnie minister kobiet rządu Bolsonaro (republikany-DF). Wydarzenie, które miało miejsce od 2015 r., Omawia niski wskaźnik urodzeń kraju, broniąc się jako rozwiązanie zachęty do modelu rodzinnego heteroseksualnego.

Na szczycie Damares mówił o walce z tak zwaną „ideologią płciową” i prawa do aborcji i zadzwonił do konserwatywnych krajów: „Nie mogłem pomóc, ale skorzystać z okazji, aby zaprosić wszystkie stany reprezentowane tutaj, aby dołączyć do siebie W tworzeniu grupy rodzinnych krajów, aby Narody Zjednoczone mogły obronić i uratować wartości, które niektóre sektory często ignorują. ”