Projekt wyroku konstytucyjnego „Prawo trans” popiera jego konstytucyjność | Społeczeństwo

Rozpocznie się w przyszłym tygodniu obrad nad państwem, z projektem wyroku, który popiera prawie wszystkie te przepisy, zatwierdzone dwa lata temu. Gdyby ten projekt prosperował, sąd w bardzo szerokim zakresie uzasadniał prawo i regulację rejestracji w rejestracji seksu na rzecz tej osoby, bez przeszkód.

wśród grup parlamentarnych, w obrębie rządu (szczególnie między Podemos i Psoe) i w samym PSOE. Gniew zakończył się wyjściem rządu ówczesnego ministra Carmen Calvo – kontrolowanego przez normę – i osłabił ministra Irene Montero. Realizacją napięć było samostanowienie płci: że osoba może zmienić swoją nazwę i seks w identyfikatorze tylko z woli. PP argumentował w swoim apelacji, że takie podejście do Ley Trans generuje niepewność prawną.

Projekt wyroku uzasadnił, że wspomniane prawo „tylko rozważa”. Porównanie wykonywania praw kobiet, które sprawdziły to prawo, a tymi, którzy identyfikują się z płcią przydzieloną im po urodzeniu – dodaje tekst – „jest wymagane przez uznanie prawa, które nie dyskryminuje z powodu stanu trans osoby i nie mogą być analizowane, jako dyskryminacja kobiet, tak długo, podobnie jak jesteśmy, nie są one bardzo transseksualne.

W rozmowach przed rozważaniem stwierdzono, że badanie prawa dla rzeczywistych i skutecznych równości osób trans oraz gwarancji praw ich wymaga więcej niż jednego pełnego rozwiązania odwołania za niekonstytucyjność przedstawione przez PP. Dlatego sami sędziowie szacują, że w tym pierwszym podejściu do analizy Ley Trans Nie zostanie podjęte głosowanie, więc wyzwanie pozostanie na stole, czekając, aż debata doprowadzi do większego konsensusu.

Źródła konstytucyjne wskazują w tym względzie, że we wstępnych kontaktach między sędziami stwierdzono, że istnieją zastrzeżenia od postępowego sektora sądu – w konkretnym sędziach Marii Luisa Balaguer i nieskazitelne Montalbán – przed projektem zdania przygotowanego przez mówcę, sędziego Juana Carlos, z tej samej grupy, która ma siedem członków. Te zastrzeżenia, wraz z prawdopodobnym sprzeciwem komponentów konserwatywnego bloku – złożonego przez siedmiu innych sędziów – nie zapewniłyby teraz zatwierdzenia rozdzielczości.

Źródła konsultacje rozważają rekompozycję jednostki w grupie postępowej, poprzez niuanse projektu zdania, który niekoniecznie wpłynąłby na rdzeń prawa. Propozycja relacji deklaruje tylko dwie sekcje Ley Trans które rozważają sankcje, które są uważane za nadmierne w przypadku dyskryminacji z powodu tożsamości seksualnej.

Zasób PP jest odrzucany we wszystkim innym, chociaż artykuł, który zabrania modyfikacji narządów płciowych u dzieci poniżej 12 lat, z wyjątkiem przypadków, w których wskazania medyczne wymagają odwrotności w celu ochrony zdrowia osoby ”.

Prezentacja sędziego Juana Carlosa Campo nalega na różne fragmenty, że funkcją konstytucyjnej jest zweryfikowanie koronki norm z Konstytucją, bez zawarcia ocen o alternatywnych rozwiązaniach, które prawodawca mógłby zebrać, aby zagwarantować podstawowe prawa. „Po tym, jak ustawodawca zdecydował się na pewną procedurę rejestracyjnej rektyfikacji wzmianki o seksie, aby zagwarantować prawo do prywatności osób trans, a także ich osobistą godność i swobodny rozwój ich osobowości”, mówi prezentacja -nie można odejmować wirtualności tej procedury, nie uznając żadnej skuteczności prawnej do rejestracji rejestracji rozważającej seksualną wzmiankę o tej osobie. „

Postać stopniowa i progresywna

Projekt wyroku stosuje tę zasadę do traktowania, że ​​prawo wydawało nieletnich. „Ustawodawca”, mówi prezentacja – „uczestniczył w stopniowym i progresywnym charakterze, z którym nieletni nabywają dojrzałość i zdolność do rozpoznawania i zaprojektowali trzy różne reżimy do rejestracji płci ludzi w zależności od wieku”. Każdy z tych „reżimów” wpływa na „osoby powyżej dwunastu lat i dzieci poniżej czternastu, starszych niż czternastu i dzieci poniżej szesnastu; ponad szesnastu”.

Tekst podkreśla w tym sensie, że „gwarancje otaczające procedurę w każdym z tych trzech założeń, a także wsparcie i akompaniamentowe środki oferowane nieletnim, tym niższe są ich wiek, w zrozumieniu, że im niższy wiek osoby, im mniej jej intelektualna i emocjonalna zdolność do zrozumienia konsekwencji złożonych i starszych decyzji są zatem, ich potrzeby w zakresie ochrony”.

„Niezależnie od innych opcji regulacyjnych, mogłyby również mieć koronkę w naszym tekście konstytucyjnym”, mówi projekt rezolucji -ostrożność, że ustawa wprowadza, jest wystarczająca, aby zachować zasadę pewności prawnej, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę wtórne znaczenie, które nabywa ono ono wbrew gwarancji godności i swobodnego rozwoju osobowości trans ludzi trans i ich prawa do prywatności osobistej. ”

Krótko mówiąc, w swoich istotnych aspektach prezentacja zbiega się z kryteriami określonymi przez poparcie państwa, które sprzeciwiły się odwołaniu, interesujące jego zwolnienie w zrozumieniu, że prawo „nie ponosi żadnej z wadach niezgodności, że powtarzający się zarząd”, na „specyficzną opcję legislacyjną, która nie może być nieuzasadniona, niekonstytucyjną siłą”.