Projekt wymaga od gubernatora SP do zwrotu użycia samolotu – 01/04/2025 – Panel

Zastępca państwa (PT) przedstawił projekt ustawy o zobowiązaniu cywilnych i wojskowych urzędników cywilnych bezpośredniej i pośredniej administracji São Paulo do zwrócenia kasetaków państwa na wydatki, które nie są powiązane z służbą cywilną.

gubernator São Paulo (republikanie), użył rządowych samolotów, aby udać się do Rio de Janeiro, aby wziąć udział

Zapytany w tym czasie rząd poinformował, że „bezpieczeństwo instytucjonalne gubernatora, w tym wszystkie jego przesiedlenia i środki, za pomocą których zostanie wykonany, jest obowiązkiem domu wojskowego”, a wszystkie podróże muszą przestrzegać tych samych protokołów bezpieczeństwa, niezależnie od tego, czy są one czynami bezpośrednio związanymi z rządem, czy nie.

Projekt zastępcy Petisty rozszerza obowiązek zwrotu pieniędzy publicznym kasetom w przypadku wydatków z przesiedleniem członków rodziny agenta publicznego, ilekroć nie są one powiązane z oficjalną misją.

Tekst określa przesiedlenie instytucjonalne jako dokonywanie zgodności z oficjalnym programem rządu lub interesu publicznego. Ponadto mówi, że podróże dokonane w celu uczestnictwa w imprezach, politycznych, osobistych, rekreacyjnych lub podobnych wydarzeniach nie będą uważane za instytucjonalne, nawet jeśli agent publiczny wygłasza przemówienia lub wykona manifestacje publiczne.

Ogólny kontroler państwa byłby odpowiedzialny za ustalenie, w ciągu 60 dni od podróży kwoty do zwrócenia. W przypadku pominięcia lub opóźnienia w refundacji dług zostałby zawarty w aktywnym zadłużeniu do celów zbierania sądowego.

Zgodnie z uzasadnieniem zastępca stwierdza, że ​​celem jest zapewnienie, aby tylko podróże są niezbędne do wykonywania funkcji publicznych, są finansowane przez Skarb Państwa i przytacza podróż gubernatora do ustawy w Rio de Janeiro wraz z byłym prezydentem (PL).

„Takie przesiedlenie, nawet jeśli formalnie uzasadnione ze względów bezpieczeństwa, nie było oczywiście związane z żadnym instytucjonalnym programem rządu stanu São Paulo, ani nie było związane z wykonywaniem przypisania państwowego wykonawczego”, mówi Petista.

„Jest to zatem przykład wykorzystania dóbr publicznych i zasobów do celów osobistej i politycznej natury, która narusza zasady moralności, bezosobowości i wydajności administracyjnej”-dodaje.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.