Profil mapy ankiety ofiar dyktatury wojskowej – 07/04/2025 – Moc

Mężczyźni, studenci i mieszkańcy Sao Paulo i Rio de Janeiro byli większość ofiar oficjalnie zidentyfikowanych, zgodnie z danymi obserwatów (National Observatory of), inicjatywy Ministerstwa Praw Człowieka i Obywatelstwa.

Analiza uwzględnia liczbę 434 osób ofiar stanu w latach 1946–1988. Historycy wysłuchane przez ArkuszWskazują jednak na potrzebę problematyzacji danych, ponieważ faktyczna liczba ofiar jest znacznie wyższa, co może zakamakować wpływ reżimu w odniesieniu do innych grup społecznych.

Według badania najbardziej brutalnym okresem reżimu nastąpił w latach 1969–1978, po AI-5 (), kiedy policzyło 351 osób zabitych lub zaginionych.

Badanie wskazuje również na śmierć przed rozpoczęciem dyktatury, „pokazując, że istniało już prześladowania polityczne”, a w ostatnich latach. Na przykład w latach 1979–1985 odnotowano 20 ofiar nawet podczas negocjacji o otwarciu politycznym ”, pokazując, że represje trwały aż do ostatnich chwil reżimu”.

Analiza danych wskazała, że ​​82,5% osób zabitych i zaginionych w tym czasie było powiązanych z organizacjami politycznymi. Partnerzy partii politycznych składały się z 37,3% próby, a związki te stowarzyszone, 4,1%. Niezwiązane z organizacjami politycznymi złożonymi 17,5% całości.

Jeśli chodzi o okupację, wiele (140) pochodziło od studentów, a następnie pracownicy (57) i pracownicy wiejscy (30). Dziennikarze pojawiają się na czwartym miejscu z nauczycielami (28).

Średni wiek ofiar wynosił 32,8 lat. Większość, 77,4%, miała od 18 do 44 lat. Badanie wskazuje również na pięć ofiar w wieku od 12 do 17 lat, a także dziecko poniżej jednego roku zmarłego przez reżim.

Według Obserwadh 11,8% całości to kobiety (51 osób). Wskazuje, że odsetek osób zamordowanych znacznie wzrósł pod koniec reżimu wojskowego.

„W latach 1979–1985 koniec reżimu wojskowego odsetek zamordowanych kobiet w porównaniu z zamordowanymi mężczyznami był znacznie wyższy niż w poprzednich latach, co stanowi 35% zgonów. Ponadto kobiety były młodsze od mężczyzn: 68,7% z nich miało od 0 do 29 lat. Wśród mężczyzn ten procent ten wynosił 48,3%”.

Jeśli chodzi o regiony geograficzne, na podstawie Brazylii pojawiły się zapisy ofiar, takie jak Chile i Argentyna. Na terytorium krajowym przestępstwa zostały zarejestrowane w 15 stanach i w okręgu federalnym. Większe stężenie było w stolicach (62,7%), głównie w São Paulo i Rio de Janeiro, miastach, które miały 47,2% zgonów.

Pará, Maranhão i obecne Tocantins mieli wówczas 70 ofiar, zawyżoną liczbę przez partyzanta Araguaia, stając się trzecim terytorium z większymi zgonami. Pierwsze dwa to stany Rio de Janeiro, z 114 przypadkami i São Paulo z 101.

Specjaliści wysłuchali przez ArkuszWskazują jednak, że prawdziwy profil wszystkich ofiar reżimu jest prawdopodobnie znacznie szerszy niż przedstawiony przez badanie Observadh. Wynika to z faktu, że oficjalna liczba jest nadal omawiana, przy czym większość historyków rozumie, że oficjalna postać Krajowej Komisji Prawdy była dość konserwatywna.

Według Gabrielle Abreu, historyka i kierownika pamięci w Marielle Franco Institute, dane z ankiety odzwierciedlają „błąd metodologiczny” komitetu, który pomimo dalszych starań o zastanowieniu się reżimu na grupy z mniejszymi grupami „zakończyły się w celowy sposób, rozważając konkretny profil ofiary”.

Marcia Carneiro, profesor historii na UFF (Fluminense Federal University), mówi, że uderzyła znacznie szersze grupy społeczeństwa, mimo że niektóre były mniej widoczne. „Nadal nie znamy wielkości przemocy, która miała miejsce w tym czasie, co może zastanowić się nad tym, co wiadomo o profilu ofiar” – mówi.

Według Lucasa Pedrettiego, historyka i koordynatora Brazylii Koalicji pamięci, prawdy, sprawiedliwości, naprawy i demokracji, liczba 434 uznanych ofiar „jest częścią procesu historycznego, w ramach którego bardzo ograniczony zestaw podmiotów i grup był w stanie uzyskać to publiczne uznanie jako ofiary dyktatury”.

Przypomina, że ​​sam CNV rozpoznał ponad 8 000 rdzennych zgonów związanych z tym okresem, mimo że nie liczyła liczby w końcowej liczbie ofiar w postawie, mówi Pedretti, „paradoksalny”.

Oprócz ludności tubylczej kolejnym przykładem ofiar niedocenianych w danych jest z których wiele było celem składu śmierci na peryferiach, wskazuje historyk.

„Osoba jest celem przemocy i osoba publicznie uznawana za cel przemocy nie jest równoważnymi procesami. Jest to złożone zjawisko społeczne, które pozwala komuś, kto był celem brutalnej przemocy, która nie jest uznawana społecznie jako taka”, mówi Pedretti.

MA Arkusz Ministerstwo Praw Człowieka poinformowało, że analiza oparta na oficjalnych danych CNV, która zaleca pogłębienie badań nad ofiarami, takimi jak rdzenni mieszkańcy i chłopi.

Folder powiedział również, że „wzmacnia swoje zaangażowanie w pamięć, prawdę i sprawiedliwość oraz uznaje znaczenie kontynuacji dochodzeń w sprawie uznania wszystkich ofiar”.