Prestiżowy prawnik zostawia Facebooka na lodzie ze względu na jego pogrążenie się w „toksycznej męskości i neonazistowskim szaleństwie”

Mark Lemley jest jednym z najbardziej prestiżowych prawników zajmujących się prawami autorskimi. Profesor Uniwersytetu Stanforda i jeden z dziesięciu najczęściej cytowanych prawników w historii, TechDirt zdefiniował to słowami zebranymi przez Przewodowy„Jak myślicielem prawniczym na poziomie Lebrona Jamesa czy Michaela JordanaDodatkowo jeszcze kilka dni temu prawnik bronił Facebooka po pozwie grupy autorów, którzy donosili, że technologiczny gigant przeszkolił swoje systemy sztucznej inteligencji za pomocą swoich książek bez uzyskania na to pozwolenia.

Tydzień temu na Meta Lemley skomentował, że od jakiegoś czasu zastanawiał się, jak najlepiej zareagować na upadek Facebooka, który jego zdaniem wszedł w spiralę kryzysu. „toksyczna męskość i neonazistowskie szaleństwo”. Chociaż na początku także myślał o opuszczeniu portalu społecznościowego, ostatecznie tego nie zrobił, ponieważ – jak twierdzi – nadal „dużą wartość mają dla niego kontakty i przyjaciele”, które tam posiada. „To niesprawiedliwe, że powinien to stracić, ponieważ Zuckerberg przeżywa kryzys wieku średniego.. „Po namyśle zdecydowałem się zostać, chociaż prawdopodobnie będę mniej zaangażowany niż zwykle” – powiedział.

W każdym razie Lemley ogłosił, że zrobił i zrobi następujące rzeczy: dezaktywuj swoje konto w Threads („i ostatnią rzeczą, której potrzebuję, jest wspieranie witryny przypominającej Twittera, prowadzonej przez niedoszłego Muska”), przestań kupować produkty reklamowane na Facebooku czy Instagramie i wreszcie, przestań reprezentować Facebooka we wspomnianej sprawie przeciwko grupie autorów. Choć jest przekonany, że wygrają proces, nie może już „z czystym sumieniem” pełnić funkcji ich prawnika.

W jednej z nich prestiżowy prawnik wyraża swoje głębokie zaniepokojenie „kierunkiem, w jakim podążają Stany Zjednoczone”. „Jestem szczególnie zaniepokojony faktem, że wiele osób w branży technologicznej wydaje się skłonnych się na to zgodzić, niezależnie od tego, jak ekstremalna jest sytuacja. Nie chciałbym być kojarzony z serią zmian, od bezwarunkowego wsparcia dla Trumpa po systematycznie ograniczając ochronę osób LGTIBQ przechodzących przez eliminację programów różnorodności, równości i włączenia społecznego” – skomentował przez telefon w rozmowie z Venture „wzorzec, który wydaje się być zgodny z tym, co widzieliśmy w przypadku Elona Muska kilka lat temu”. „Widzieliśmy, dokąd prowadzi ta ścieżka i nie prowadzi ona do niczego dobrego” – podsumował.