Presja na poprawki ujawnia ulgę i krytykę w administracji Lula – 02/03/2025 – Moc

Presja odwołania na koniec ubiegłego roku i rehabilitacji pozostałości do zapłaty od 2019 r. Siedzi krytyka rządu (PT).

Według raportów zebranych przez Arkuszdyrektor nie poparł ustawy zatwierdzonej przez, chociaż propozycja była Senator (PT-AP).

Mimo to istnieje ocena między technikami rządowymi, że tekst, który jest obecnie przetwarzany, reprezentuje mniejsze zło, ponieważ pierwotna strategia parlamentarzystów miała na celu podniesienie jeszcze bardziej znaczącej wartości zmian.

Członkowie rządu zostali ostrzeżeni, że kongresmeni zamierzali uratować kolejne 3,8 miliarda R $ w poprawkach przewidzianych w budżecie na 2024 r., Które nie zostały wykonane, pośród przyjęć i wydarzeń spowodowanych przez (Sąd Najwyższy).

W ubiegłym roku Trybunał ustalił zawieszenie poprawek, dopóki minimalne warunki przejrzystości nie zostały wsparte w stosowaniu tych funduszy.

Kiedy było to częścią pieniędzy, minęło kilka dni przed końcem roku – co wygenerowało.

Za kulisami dyrektor stwierdził brak czasu na popełnienie wszystkich poprawek – zaangażowanie jest pierwszą fazą kosztów, gdy dokonuje się rezerwacji zasobów.

Pomimo uzasadnienia parlamentarzyści obwiniali rząd za to, co postrzegali jako celowe działanie, aby nie honorować wskazanych funduszy, wykorzystując decyzje Dino jako pretekstu.

Dlatego mobilizacja zaczęła próbować zastąpić te fundusze w budżecie na 2025 r., Ale rząd ostrzegł, że nie ma potrzeby mówienia o wznowieniu tych poprawek.

Ponieważ nawet nie zostali popełnione, nie są zawieszone w SO -Called pozostałości do opłacenia (wydatki odziedziczone po poprzednich latach) i po prostu przestają istnieć.

Uwzględnienie wartości w tym roku koniecznie oznaczałoby zmniejszenie innych uznaniowych wydatków kierownictwa. Tymczasem kongresmeni, które mają już 50,5 miliarda dolarów w poprawkach na ten rok.

Propozycja zatwierdzona przez Senat ma niższy zasięg. Wskrzesza poprawki, których egzekucja została już rozpoczęta. Byli zaangażowani w przeszłość, po prostu nie opłacone – które zostały zarejestrowane w pozostałościach do zapłaty.

31 grudnia 2024 r. Zostali one anulowane przez dyrektora z powodu zakończenia terminu ukończenia tych wypłat. Kongres próbował nawet zabezpieczyć w ustawie o wytycznych budżetowych w 2025 r. (Wytyczne budżetowe) przedłużenie tego okresu do końca tego roku, ale artykuł został zawetowany przez Lula.

Teraz projekt pozwala na renowację tych pozostałości do zapłaty. Krajowy Skarb Państwa stwierdza, że ​​6,2 mld R $ może zostać zrewidowane, z czego 2,3 mld R w poprawkach parlamentarnych.

Spośród nich 2,2 mld R $ pochodzą z dawnych poprawek dotyczących relacji (RP 9), uznanych za niekonstytucyjny przez Sąd Najwyższy, a 59 mln R $ z poprawek Komisji (Rp 8).

Technicy rządowi twierdzą jednak, że potencjał poprawek jest wyższy i osiąga 4,5 miliarda R $, ponieważ w ramach własnych działań wykonawczych było część funduszy.

Projekt ustawy powinien wejść do programu głosowania w domu krótko po karnawale, nawet przy decyzji Dino, która potwierdziła porozumienie sugerowane przez Kongres. Pilność – która przyspiesza analizę projektu – została już zatwierdzona przez zastępców.

2024 było jednym z wytycznych pierwszego spotkania przywódców zwołanych przez Prezydenta Senatu (-AP). Głównym skierowaniem było dokładnie głos w projekcie pozostałości do zapłaty, który wydarzył się następnego dnia w tym domu.

Według senatora wysłuchanego w ramach rezerwy skargi były dwa: po pierwsze, dla samych poprawek. Po drugie, przez rządowe weto urządzenia zawarte przez Kongres w LDO w celu przedłużenia terminu zapłaty szczątków do końca roku.

Choć w przeciwieństwie do tego rząd uważa, że ​​wskrzeszenie poprawek anulowanych w 2024 r. Jest mniejszym złem, ponieważ nie zagrażają one budżetu na 2025 r., Wymagają jedynie większych rocznych wysiłków zarządzania limitami finansowymi w celu wypłat.

Ponieważ pułap płatności będzie taki sam, możliwe jest, że istnieje efekt zastępczy: zamiast płacić młodszą poprawkę, niektóre starsze są opłacane. Niemniej jednak nadal nie ma pewności co do pozycji obszaru technicznego w możliwym procesie sankcjonowania tekstu.