Prawnik udawał, że tracił sprawy i miał odszkodowania klientów

0

Prawnik jest celem procesów sądowych, oskarżonym o oszustwo klientów i zarabianie na nich pieniędzy w postępowaniu, co stanowi ponad 42 000 USD.

Sprawy zostały zgłoszone na policję cywilną, a działania zostały również złożone w sądzie, który próbował kilka razy przywołać prawnika, ale nie znaleziono jej pod adresami.

W jednym przypadku 42 -letnia kosmetyczka zatrudniła prawnika, aby zawarł powództwo o rozwiązanie umowy przeciwko nieruchomościom w sprawie niezgodności z umową.

Pod koniec procesu prawnik zadzwonił do klienta i powiedział, że straciła sprawę i że kobieta będzie miała dług w wysokości 23 000 USD na spłatę firmie.

Podejrzana kosmetyczka szukała nowego obrońcy, który sprawdził sprawę i stwierdził, że pierwszy prawnik nie tylko wygrał ten proces, ale dwukrotnie powiększono do 19 755,82 USD, odnosząc się do potępienia nieruchomości za brak zgodności z umową oraz 2 270,48 R $ odnoszące się do obligacji, którą ofiara zdeponowała na początku procesu.

Dzięki informacjom ofiara ponownie starała się prawnikowi uzasadnić wyciągniętą wartość. Kobieta przedstawiła następnie obliczenia i powiedziała, że ​​przekazałaby ofiarę tylko 7519,24 USD i że różnica, z ponad 13 000 USD, ponieważ 60% będzie związana z opłatami i że będzie poparta umową.

Umowa nie miała jednak prognozy opłat w sukcesie, co stanowi jedynie kwotę 3500 R $, która została wypłacona przez kosmetyczkę, w ratach, w złożeniu popytu. Klient przesłuchał, a prawnik powiedział, że istnieje druga umowa i wyśle ​​całą dokumentację.

Po dziewięciu miesiącach wysłała umowę rzekomo podpisaną przez klienta, który zaprzecza, że ​​jest świadomy podpisania dokumentu. Ponadto wysłano zdigitalizowany dokument, ale kobieta odmówiła skierowania lub przedstawienia oryginału, podnosząc podejrzenie, że skopiowała podpis ofiary w pierwotnej umowie.

„Gdyby powód nie szukał innego profesjonalisty, aby poznać prawdę o faktach, pozwany nigdy nie zapłaciłby żadnej kwoty, ponieważ na początku poinformował, że proces został utracony”mówi petycja.

W trakcie tego procesu obecny prawnik ofiary wzywa do skazania oskarżonego, prosi:

• Deklaracja nieważności opłat opłat rzekomo podpisanych przez kosmetykę
• Odszkodowanie za szkody materialne w wysokości 32 797,19 R $, skorygowane i domyślne odsetki w wysokości 1%
• Odszkodowanie za szkody w nadgodzinach, biorąc pod uwagę zarówno charakter reparatoryjny, jak i funkcję karną i edukacyjną szkód moralnych w wysokości 30 tysięcy R $, skorygowane z odsetkami 1% miesięcznie
• Odszkodowanie za szkody moralne za przywłaszczenie pieniędzy przez prawie rok, w wysokości 30 tysięcy R $.

Trybunał oznaczył rozprawę, w tym pojednanie między stronami, ale prawnik nie został kilkakrotnie znaleziony przez komornika, gdy próbował ją intymić.

Kolejna sprawa

W innym przypadku trzej przedsiębiorcy, właściciele i partnerzy firmy medialnej i marketingowej zatrudnili prawnika, aby zaproponował działanie związane z odszkodowaniem za materialne i moralne odszkodowanie przeciwko Facebooku.

Prośba została podtrzymana, a Facebook został skazany na odszkodowanie przedsiębiorców za 10 000 USD za szkody moralne, a także pokryć koszty proceduralne.

Pozew stał się ostateczny, ale prawnik pominął i skłamał informacje klientom, takich jak przedstawienie niższej wartości niż należne.

Ponadto, kiedy skontaktowali się z prawnikiem w celu zakwestionowania płatności, poinformowała, że ​​kwota nie została jeszcze zapłacona.

Po miesiącach decyzji przedsiębiorcy byli zaskoczeni opóźnieniem i szukali urzędu sądu, szukając informacji, i byli zaskoczeni informacją, że sprawa została złożona i że wartość została już narysowana.

Odkryli, że pieniądze zostały obciążone prawnikiem i że nigdy nie uchwaliła kwoty, a następnie twierdziła, że ​​zatrzymałaby ponad 8 000 USD za domniemane opłaty adwokackie, a kwota przewidziana w umowie wyniosła 2 042,92 USD.

Biorąc pod uwagę fakty, w policji cywilnej istniał również raport policyjny i złożył pozew, dążąc do odszkodowania za stratę, która dziś osiąga kwotę 26 311,74 R $, oprócz 15 tysięcy R $ jako moralnych szkód.

Podobnie jak w przypadku kosmetyczki, sędzia 1. Specjalnego Sądu Cywilnego i Karnego oznaczał rozprawę pojednawczą i inne przesłuchania, które zostały anulowane, ponieważ prawnik nie został znaleziony w przypadku wezwania do żadnego z różnych adresów.

Procesy trwają.