Prawnik prześladowany z bronią Zambelli – 01/04/2025 – Power

Prawnik Dora Cavalcanti, która reprezentuje Luana Araújo, w przeddzień drugiej rundy wyborów w 2022 r., Mówi, że federalny zastępca PL podał serię kłamstw i zniekształceń dotyczących odcinka.

Dora mówi, że od dnia odcinka Zambelli stara się odwrócić role: „W tym momencie [em 2022] Carla Zambelli poszła do sieci i zaczęła, bardzo potężna w sieciach, aby nagrać film, w którym całkowicie odwróciła dokumenty i chciała postawić się jako ofiara. Dlatego ta sprawa jest tak dramatyczna pod względem narracji. „

„Nigdy nie została popchnięta, a jej syn też nigdy nie został popchnięty. Powiedziałbym więc, że szczerze mówiąc, nawet mnie zadziwia, że ​​powtarza tę narrację” – mówi Dora.

W ubiegłym tygodniu (Federalny Sąd Najwyższy) do 5 lat i 3 miesięcy więzienia w ramach reżimu półprodukcyjnego i utraty mandatu. Proces jest zawieszony.

Luan działał w tym procesie jako asystent prokuratury. Zambelli pod zarzutem nielegalnego posiadania broni i nielegalnego zawstydzenia użyciem broni. Prześladowania miały miejsce w ogrodach w São Paulo.

Dora spory, jako punkt, który uważa za symboliczną – ponieważ Zambelli używałaby jej, by postawić się jako ofiara – że zastępca twierdzi, że zostałaby popchnięta tego dnia wraz z synem. „On [Luan] Musiał bardzo się oprzeć, aby skutecznie zostać ofiarą, aby udowodnić, że był ofiarą, a nie autorem tej przemocy ” – mówi prawnik.

W swoim głosowaniu, sprawozdanie sprawy, minister, mówi, że Zambelli próbuje biegać w kierunku Luana, „ale staje się niezrównoważony na chodniku i upadku, wznosząc się z pomocą policji wojskowej Valdecir, który towarzyszył jej”.

Dora mówi również, że Luan nie splunąłby na Zambelli. W fragmencie głosowania Gilmar zwraca uwagę, że według jednego z filmów z okazji, gdy zastępca mówi, że Luan plurze, odpowiada: „Nie pluje, rozmawiam z tobą”.

Prawnik mówi również, że w chwili, gdy zaczyna kłócić się z Zambelli, Luan był tylko z innym przyjacielem, który nie był czterema osobami, jak mówi Zambelli. „Nie ma takiej narracji, że mogła w jakiś sposób czuć się zagrożona” – mówi prawnik.

Ponadto krytykuje Zambelli za twierdzenie, że ministrowie mogli nie zobaczyć informacji o jej posiadaniu broni – traktowanej przez Rapporteur w jej głosowaniu, w odpowiedzi na obronę obrony zastępcy, którzy zostali odrzucani.

Kolejnym kwestionowanym twierdzeniem Zambelli jest to, że jej postawa wycofania pistoletu tego dnia byłaby uzasadniona, ponieważ zrobiłaby to dopiero po wysłuchaniu strzału i początkowo nie wiedziała, gdzie opuścił. Twierdził dalej, że wiedziałby tylko, że strzał został wystrzelony przez towarzyszące jej policjanta.

Według Gilmara Mendesa, w swoim głosowaniu, ten zarzut „nie znajduje faktycznej dynamiki obliczonej w całej instrukcji proceduralnej”, dodając, że wersja jest sprzeczna: „Po wzajemnej werbalnej agresji, ofiara ofiara [Luan] Cały czas próbuje uniknąć tego miejsca. „

Minister stwierdza również, że żaden świadek nie popiera wersji Zambelli i że w żadnym z filmów w pliku „czy istnieje nawet możliwość spojrzenia na dowolny cel”, który wskazał, że Luan nosił broń.

Mówi także, że z filmów można wyodrębnić, że „w żadnym momencie oskarżony nie traci bezpośredniej wizji ofiary i wydarzeń do tego stopnia, że ​​Stampeth pochodzi z broni palnej obrażonej”.

Minister Cármen Lúcia w swoim głosowaniu nawet sklasyfikowała linię obrony w tym momencie urojenia. „W momencie strzelania Valdecir dias o kilku krokach od oskarżonego i nie ma między nimi wizualnej przeszkody. Ta okoliczność, w połączeniu z faktem, że Luan Araújo pobiegł z pustymi rękami, sprawia, że ​​ten zarzut maleli i całkowicie odizolowany od zebranych dowodów”.

Zambelli przeprowadził się przeciwko Luanowi A z powodu artykułu, który opublikował w Internecie z krytyką po jej odcinku. Prawnik, który reprezentuje Luana w tym drugim przypadku, twierdzi, że tekst jest w wolności wypowiedzi.

Po formie Sądu Najwyższego Luan powiedział w oświadczeniu, że oczekuje decyzji sądu o pomocy ludności w zrozumieniu, że proces demokratyczny „nie toleruje takiego podejścia – szczególnie pochodzącego z parlamentarzysty”.

„To był niezwykle bolesny moment, w którym nawet nie chciałbym mojego najgorszego wroga. Do dziś potrzebuję lekarza i psychologicznego” -powiedział. „Często mówię, że jako czarny i peryferyjny człowiek cierpię na podejście policyjne rok, ale nigdy nie wyobrażałem sobie, że przeglądam coś takiego w tak delikatnym momencie dla brazylijskiej demokracji” – powiedział.