Prawnik Bolsonaro poprosi o anulowanie wypowiedzenia CID – 02/20/2025 – Moc

Celso Vilardi, prawnik, który składa się z zespołu obronnego (), powiedział w czwartek (20) z prośbą o anulowanie old dawnego rozkazu zamówień, powszechnie wykorzystywanych w skardze (biuro prokuratora generalnego) na spisku oszust z 2022 r.

Skrytykował postęp sprawy w wywiadzie dla Globonews i fakt, że minister (Federalnego Sądu Najwyższego) usłyszał CID. W przypadku Vilardi nowe zeznania powinny być podejmowane przez Federalne lub.

„Gdzie są prawnicy, którzy krytykowali? Jakie przesłanie zamierzamy przekazać krajowi, który przyznaje się do takiego wypowiedzi?” „Musimy zachować ostrożność, ponieważ jest poważnie, co się dzieje”.

Dla Vilardi, który jest częścią zespołu zwolenników byłego mandanika od stycznia, musi działać tylko po to, by zatwierdzić donosz według tego, co zostało powiedziane PF lub MPF.

Prawnik powiedział, że obrona spróbuje pokazać brak uczestnictwa Bolsonaro w planie zamachu stanu i powiedział, że widział niespójności w skardze PGR.

„Nie ma wątpliwości, że w skardze opowiadano poważne działania. Pytanie brzmi teraz weryfikacja udziału każdej osoby w czynach, które się wydarzyły (…). Jestem przekonany, że prezydent nie uczestniczył w sprawie dotyczącej zamachu stanu państwa – powtórzył.

Biuro adwokata, wskazujące na byłego prezydenta jako lidera tej grupy. Jak pokazał UOL, oprócz wypowiedzenia CID, prokurator generalny Republiki, oparto na dokumentach, wiadomościach i innych dowodach na poparcie skargi.

Vilardi powiedział również, że zwróci się o wyrok sprawy w singym Sądu Najwyższym i skrytykował ewentualną analizę w pierwszej klasie, ponieważ był przygodowy przed sądem. „Uczciwe osąd jest jedynym sposobem na zachowanie demokracji” – dodał.

Pierwsza klasa składa się obecnie z Moraes, relacji sprawy i ministrów, i.

W ten czwartek Moraes odmówił prośby o przedłużenie terminu obrony na analizę skargi od 15 do 83 dni. Według zwolenników byłego prezydenta potrzebne było „parzystości broni” z prokuratorem, co daje oskarżonemu w tym samym czasie, gdy oskarżenie zajęło czas na przeanalizowanie całej treści śledztwa.