Prawnicy Bolsonaro mówią o „zamieszaniu” PGR – 03/03/2025 – Power

Obrona byłego prezydenta () powiedziała (najwyższy sąd federalny) w czwartek (6), że sąd nie dostarczył prawników do uzyskania dostępu do wszystkich dowodów uzyskanych przez dochodzenie w sprawie zamachu stanu w 2022 r.

Prawnicy wygłosili, w ostatnim dniu terminu, jego wcześniejsza obrona w skardze przedstawionej przez PGR (biuro prokuratora generalnego), w którym jest oskarżony o próbę zamachu stanu.

Według PGR były prezydent był przywódcą organizacji przestępczej, która wyrażała zamach stanu w 2022 r. Po przegranej wyborach prezydenckich na Lula (PT).

Odpowiedź na ściganie jest wstępna i nie pogłębia zalet przestępstw przypisywanych byłym prezydentowi. W procedurze prawnicy twierdzą, że skarga nie jest odbierana przez najwyższego – a zatem Bolsonaro nawet nie staje się pozwanym.

Wskazuje, że podczas dochodzeń podano 38 nakazów przeszukania i zajęcia, ale zapewniono tylko lustrzanie siedmiu telefonów komórkowych analizowanych przez policję federalną.

„Oznacza to, że kompletne rozmowy, bez selekcji lub jakiegokolwiek ograniczenia, są dowodami dostępnymi tylko dla prokuratora federalnego, ale które dla obrony stały się niedostępnym dowodem, wraz z tak wieloma innymi” – mówi.

Zespół prawników pod przewodnictwem Celso Vilardi stwierdza również, że dochodzenia zostały podzielone na kilka petycji w Supreme, które razem sumują się do ponad 81 000 stron.

Obrona mówi, że „gigantyczna” liczba dokumentów została przedstawiona „zdezorganizowana” przez skargę przeciwko byłym prezydentowi, aby zapobiec obaleniu oskarżeń w ciągu 15 dni.

„Oczywiste jest, że jasne jest, że można pomylić, aby zapobiec zrozumieniu prokuratury, a w konsekwencji wykonywanie obrony. Bez skargi wywołuje jasne lub minimalnie zorganizowane wskazania i wzmianki o elementach sprawy-jest bez liczby liści i żadna liczba procesu-obrona nie jest zobowiązana do wyjścia z prawdziwych polowań na wspomniane dokumenty”, mówi.

Według prokuratury Bolsonaro zredagował szkic zamachu stanu, zwrócił się do wsparcia szefów sił zbrojnych do spisku, z planem zabicia ministra Alexandre de Moraesa i jest jednym z osób odpowiedzialnych za ataki na siedzibę główną 8 stycznia 2023 r.

Natomiast prawnicy twierdzą, że skarga układała narracje, z sprzecznymi planami zamachu stanu i atrybutami Bolsonaro „dowództwa, nauki lub zgody” wszystkich czynów wykonanych przez oskarżonego bez przedstawienia konkretnych elementów.

Obrona Bolsonaro prosi również o powierzenie o unieważnienie przez Supreme. Przytacza pominięcia i sprzeczności w oświadczeniach podpułkownika i wskazuje, że pracownik nie mógł w żadnym wypadku zeznawać ministrowego Alexandre de Moraesa, aby otrzymać „ostatnią szansę” na wyjaśnienie badanych faktów.

„To, co też nie było możliwe – i nie można przyznać – jest świadectwem współpracy sędziego. W historii tego kraju nie ma precedensu w historii tego kraju zeznania współpracy, które, jak wiemy, występuje tylko podczas przesłuchania sądowego” – mówi.

W dokumencie wysłanym do Najwyższego obrona mówi, że wyroku skargi PGR nie może zostać wydany przez pierwszą klasę Sądu Najwyższego, zgodnie z przewidywaniami w sądzie. Były prezydent nalega, aby sprawa została przeanalizowana przez plenarną sądową.

„Wydaje się, że jest to niedopuszczalne, że proces z byłym prezydentem Republiki nie nastąpi w pełnym sądzie. I nie jest to powiedziane tylko ze względu na skrzydło sprawy, zaangażowanie byłego prezydenta i kilku byłych ministrów stanu. Potrzeba wywodzi się z konstytucji federalnej i wewnętrznych regulacji tego Sądu Najwyższego” – mówi.

Wspominając o postanowieniu sędziego gwarancji, zgodnie z którym sędzia, który prowadzi proces, nie jest tym samym, co go ocenia, obrona Bolsonaro prosi, aby minister Alexandre de Moraes opuścił ten proces.

„Jest wymagane do rozpoznania potrzeby rozpowszechniania sprawy do nowego sprawozdawcy, przed otrzymaniem skargi, tak aby zastosowano różnice w obrzędach, są stosowane zasady wyroku gwarancji w postępowaniach karnych”.

Obrona byłego prezydenta przedstawiła listę 13 świadków, którzy zdaniem prawników mogłyby udowodnić niewinność Bolsonaro.

Nominata obejmuje gubernator Sao Paulo, Tarcísio Freitas, były ministrowie Ciro Nogueira, Eduardo Pazuello, Rogério Marinho i Gilson Machado oraz byli dowódcy Freire Gomes (armia) i młodsza baptista (Aeronautics).

Wcześniejszy dokument obrony Bolsonaro nadal oddziela fragment wymienienia środków Alexandre de Moraesa uważanych przez prawników za nielegalne.

Prawnicy wspominają, że minister złożył dochodzenie policyjne przeciwko byłemu prezydentowi, wciąż u szefa pałacu Planalto, poprzez wiadomości kryminalne wysłane przez (Superior Electoral Court). Według obrony właściwa byłaby wysłanie sprawy do manifestacji PGR.

Nadal oskarżają Moraesa i policję federalną o dowód na ryby przeciwko Mauro CID po usunięciu telematycznej tajemnicy pułkownika pułkownika w 2021 r. Według obrony Bolsonaro, wstępne dochodzenie było jego przedmiotem, który jest na żywo przeprowadzona przez ówczesnego prezydenta do ataku, z fałszywymi informacjami, elektronicznymi boksami do wyborców.

Moraes ustalił jednak, że PF przygotowywał cotygodniowe raporty na temat informacji skonfiskowanych z asystentem zamówienia Bolsonaro. Nowe informacje, poza początkowym obiektem, ostatecznie otwierają nowe dochodzenia w sprawie korzystania z karty korporacyjnej i oszustw prezydencji w kartach szczepień.

„Jest to objawowe i ujawniające, że w rzeczywistości określony fakt nie został zbadany, ale osoba” – mówi obrona.

Obrona

Inni oskarżeni w fabule zamachu stanu również wysłali swoją wcześniejszą obronę do Najwyższego, ponieważ wygasły 15 dni od powiadomienia do odpowiedzi oskarżonego.

Większość z nich w tej sprawie stwierdza, że ​​minister gromadzi rolę ofiary i sędziego.

Teza była już po zażądaniu obrony byłego prezydenta Bolsonaro.