Prawe kłamstwo o wolności wypowiedzi – 31/05/2025 – Celso Rocha de Barros

Wolność wypowiedzi jest atakowana. Trump niszczy autonomię uniwersytecką, utrzymując studentów za ich opinie polityczne i groźne.

Wina tej autorytarnej ofensywy jest jednym z tych, którzy byli po stronie piżmów Elona na tym świecie, przeciwko Aleksanderom Moraes na tym świecie, mówiąc, że bronił wolności wypowiedzi.

Jeśli zrobiłeś skandal, gdy oszuści w sieci społecznościowych zostały zawieszone do 2022 r., Żałuję, to ty aresztowałeś młodych studentów Pro-Palestina. Jeśli dałeś bokonaryści rozum, stwierdziłeś, że jeśli powiedziałeś, że masz rację przeciwko Brazylijczykowi, lub sprzeciwiasz się „czynnikowi-chucosowi”, jesteś osobiście odpowiedzialny za ustanowienie cenzury politycznej przy udzielaniu wiz amerykańskich.

Tam, jak tutaj pytanie zawsze było proste: istnieją potężne ruchy, które mają na celu zniszczenie demokracji. Bolsonaryzm tutaj, Trumpper tam. Kiedy instytucje demokratyczne zareagowały, czyją stronę ty?

Z praktycznego punktu widzenia to wszystko, co się liczy, synu. Myślisz, że działanie na początku to nie ma znaczenia, twoje przywiązanie do wydajności „powyżej polaryzacji” nie ma znaczenia. Jeśli zatrzymałeś się z Jair, Musk lub Trump, pracowałeś nad autorytaryzmem Trumpa i nieskończenie bardziej gwałtownymi rzeczami, które miałyby miejsce w Brazylii, gdyby zamach Bolsonaro zakończył się sukcesem.

Zmusiłeś go do grania w „wolności wypowiedzi” w trybie łatwym ”, jak trzydzieści 30 lat temu, przed pojawieniem się masowych ruchów autorytarnych z silną penetracją instytucjonalną i prawdziwą zdolnością do zagrażania demokracji.

Kilka lat temu uczestniczyłem w debacie na temat Alexandre de Moraes z felietonistą tego Arkusz. Jako prawnik Greenwald, który jest Żydem, bronił praw neo -Nazi. Pytanie, które Glenn nigdy mi nie odpowiedział, brzmi: dopóki 1933 r. Czy nadal bronił praw nazistów, gdyby był w Berlinie? Co jeśli stawki nie byłyby tylko ryzykiem, że idiota obraża ludzi na Twitterze, ale ryzyko zwycięstwa potężnego ruchu, który zniszczyłoby demokrację?

Warto sprawdzić, co robią krytycy STF w obliczu trudnej, siłajskiej ofensywy.

W ubiegłym tygodniu zastępca poparł cenzurę Trumppera („pół-tigal komunistów”). A „ofiary” rozporządzenia uczestniczyły w seminarium komunikacyjnym, głównej brazylijskiej autorytarnej organizacji i usłyszeli, że „są po prawej stronie”. Sam rząd Trumpa, winny przestępstw wymienionych w pierwszym akapicie, grozi ukaraniem brazylijskiego STF za obronę demokracji. Musk był częścią administracji Trumpa do zeszłego tygodnia.

Amerykański przykład pokazuje, że obrona wolności wypowiedzi po prawej stronie Muska, Bolsonaro i Trumpa była Estelionato. Jeśli na to upadłeś, wskazówka brzmi: następnym razem, gdy zadzwonisz do ciebie, aby obronić prawo do marszu, nie kosztuje nic, aby otworzyć okno i sprawdzić, czy faszyści maszerują na Rzymie.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.