„Potrzebne są pilne środki w celu zwiększenia arsenału nuklearnego

Wielka Brytania musi skupić się na zwiększeniu swojego arsenału nuklearnego. Przynajmniej jest to zalecenie wielu ekspertów, którzy są niezbędne, aby kraj zarządzany przez Keira Starmera podejmował „pilne środki”. Zgodnie z podejściem specjalistów celem, które kraj europejski musi realizować, jest dywersyfikacja jego potencjału jądrowego, ponieważ obecny uważa go za bardzo ograniczoną.

I to ma bardzo logiczne wyjaśnienie. Po pierwsze, musimy zacząć od podstaw, że jedynymi krajami europejskimi, którzy mają broń nuklearną, są Francja i Wielka Brytania, które z kolei są chronione przez USA, a także resztę krajów należących do NATO.

Jednak ze względu na przybycie Donalda Trumpa do Białego Domu obecnie trudno jest uznać Waszyngton za „wiarygodnego sojusznika”, więc każdy kraj powinien szukać rozwiązań, aby nie pozostać w tyle w wyścigu nuklearnym.

W sprawie brytyjskiej ta pilność pojawia się, ponieważ jego awangardowe okręty podwodne -podnoszące się do królewskiej marynarki wojennej -są przestarzałe, a ich prawdziwe opcje w przypadku wspinaczki nuklearnej są bardzo ograniczone, w przeciwieństwie do Francji, która ma więcej zasobów w tym obszarze. Ta panorama naprawdę martwi się nie tylko o Wielką Brytanię, ale także dla całej Europy, która widzi, w jaki sposób jego opcje nuklearne są ogromnie gorsze od innych mocarstw, w wielu przypadkach wroga.

Tak więc kilku ekspertów niedawno napisało kolumnę w Widz, W którym podkreślili, że strategiczny przegląd obrony (SDR) musi „poważnie” potraktować dowody tych, którzy argumentowali, że brytyjska odstraszanie nuklearne nie jest przygotowywane przez hipotetyczny atak, coś, co zyskuje większe znaczenie, jeśli zostanie to wzięte pod uwagę, że „zagrożenie jest prawdziwe”.

Jako przykład umieszczają rosyjskiego, chińskiego, a nawet francuskiego arsenału. Wszystkie mają zasoby „podestratogiczne”; Oznacza to, że zdolne do wykonywania ataków nuklearnych na różne sposoby, a nie jako Wielka Brytania, które je zrozumieć, jest tak, jakby miało „przełącznik zapłonowy i wyłączony” z bronią nuklearną Trident.

W przypadku Francji, podobnie jak reszta mocarstw nuklearnych, mogliby wykonywać ataki nuklearne ze strony samolotów bojowych i okrętów podwodnych, coś, co z powodu brytyjskich ograniczeń byłoby niemożliwe. Dlatego uważają, że „być może musimy zmienić techniczną formę odstraszania (brytyjska).

Podsumowując, twierdzą, że nadzieje na obronę nuklearną i odstraszanie Wielkiej Brytanii przechodzą ich formy ataku nuklearnego, ponieważ awangarda jest w stanie strzelać do jednego pocisku z małym oku, co zmusza nas do utrzymania dwóch okrętów podwodnych w morzu, a nie jednej ”, mówią.

Bądź na bieżąco z HuffPost! Śledź wszystkie wiadomości z telefonu komórkowego w naszym. Możesz go pobrać dla obu.