Potępione przez PGR Recycle Defense już odrzucone przez STF – 06/03/2025 – Power

Pierwsza poprzednia obrona przedstawiona przez (prokuratora generalnego Republiki) pod zarzutem uczestnictwa w kwestionowaniu wyników ministra Sądu Najwyższego w sprawie i recyklingu argumentów już odrzuconych przez sąd.

Demonstracje zaczęły być wysyłane do sądu w czwartek (6) po zakończeniu 15 dni od powiadomienia do odpowiedzi oskarżonego.

Większość obrony wspomina o wzmiance PGR o planu morderstwa Moraesa, prezydenta Lula (PT) i zastępcy Geraldo Alckmin, aby powiedzieć, że minister nie mógł zgromadzić roli ofiary w roli sędziego sprawy.

Teza była już po zażądaniu obrony byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL). Były mandanik zajął czwartek jako „dzieci” plan morderstwa.

„Z tego, co tam widziałem [é um] Plan dla dzieci, Pokut. Porwanie, zatrucie .. Obserwuje nas tu policjant. Poradzę kogoś i truciznę, biorę mały kubek. To dziwne. Rzecz dla dzieci. Teraz musisz dać facetowi, który został tym przyłapany ”

Były minister obrony Paulo Sérgio Nogueira również zacytował plan w swojej wcześniejszej obronie.

„W przypadku najbardziej szanowanych miejsc jest oczywiste, że jeśli sędzia jest celem monitorowania działań i planu zabójstwa przez oskarżonego, nie ma niezbędnej bezstronności, aby ocenić tych, którzy rzekomo go monitorowali i planują go zabić”, mówi obrona byłego ministra przed STF.

Jego prawnicy twierdzą również, że Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do oceny sprawy, ponieważ zgłaszane jest bez uprzywilejowanego forum.

Proszą o to, czy proces ma rację w Sądzie Najwyższym, sąd uznaje, że do plenarnego należy analizować skargi przeciwko byłemu prezydentowi Republiki.

„Utrzymanie kompetencji Sądu Najwyższego byłoby nielogiczne i rażące naruszenie rozumu i sprawiedliwości, aby ocenić byłego ministra, ale nie osądzać go w sferze” – mówi.

Dwa tezy zostały jednak również odrzucone przez Supreme. Proces odbędzie się z pierwszą klasą Sądu Najwyższego, złożonego przez ministrów Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino i Luiz Fux.

Prawnik Jeffrey Chiquini, obrońca podpułkownika Rodrigo Azevedo, włączył nawet Moraesa na liście świadków obrony wojskowej. Azevedo jest aresztowany pod zarzutem udziału w planie Copa 2022, który według PGR starał się aresztować lub zabić Moraesa, prezydenta Lula (PT) i Vice Geraldo Alckmin (PSB).

„Okazuje się, że jest to absolutnie konieczne (sic) słuchanie o najbardziej doskonałym ministrze Alexandre de Moraes jako ofiarę, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jego nazwisko zostało wspomniane przez co najmniej 43 razy w oskarżeniu”, mówi Chiquini w petycji.

Generał Augusto Heleno, były minister GSI (instytucjonalne Biuro Bezpieczeństwa) Bolsonaro, wezwał również do podejrzenia Moraesa ze wzmianką, że był celem planu zabicia władz i utrzymania władzy Bolsonaro. Obrona generała stwierdziła, że ​​utrzymanie ministra jako sprawozdawcy sprawy pogłębia niedowierzanie w sądzie.

„Fakt ten wzmocniłby, jeszcze bardziej, dyskredytowanie, które zachowało się do tego Sądu Najwyższego, w obliczu narracji politycznych utworzonych w celu zdyskredytowania obywatela funkcji podstawowej, konstytucyjnie przyznanej temu maksymalnym sądzie”.

Obrona rezerwowego pułkownika Marcelo Câmara, byłego doradcy Bolsonaro, również broniła podejrzeń Moraesa. Emerytowany wojskowy jest oskarżony o monitorowanie lokalizacji ministra STF podczas planowania na niego ataku.

W obronie przedstawionej sądowi prawnik Eduardo Kuntz twierdzi, że istnieją tylko dwa sposoby: Moraes był ofiarą monitorowania – a zatem jest podejrzany – lub nie był celem działań zgłoszonych przez PGR, co czyni jego klienta niewinnym.

Głównym argumentem obrony izby było to, że wojsko monitorowało Moraes pod kątem otwartych źródeł, takich jak publiczne programy ministra, bez użycia nielegalnych środków do odkrycia miejsca pobytu władzy.

„Tak więc mamy, że ten wybitny sprawozdawca jest uważany za ofiarę lub jest już na boku tej niespójności, aby używać wyrażenia„ monitorowania ”, ponieważ uznaje się, że poprawne jest„ kontynuacja przez otwartą źródła/Google ”.

Obrona pułkownika Márcio Nunes de Resende przyjmuje tę samą strategię i twierdzi, że Kodeks Procedury karnej wymaga, aby minister uznał za podejrzane, aby ocenić sprawę.

„W skardze wspomina się o faktach związanych z działaniami, które miały na celu delegitymizację ich wyników jako ministra Sądu Najwyższego i innymi bardzo poważnymi, którzy zagroziliby ich integralności fizycznej” – mówi. Ta okoliczność trwa, stawia Moraesa jako ofiarę i dlatego powoduje jego podejrzenie ”.

Oceniając wniosek o podejrzenie Moraes złożonych przez Bolsonaro w 2024 r., Sąd Najwyższy przyjął na rozprawie na wirtualnej plenarnej tezie Prezydenta Trybunału, Luisa Roberto Barroso.

Argumentował, że fakt, że Moraes jest ofiarą, nie prowadzi automatycznie do jego przeszkody w osądzeniu sprawy.

„To dlatego, że jest publiczne i notoryczne, że kilku innych członków tego Trybunału wspomniano również jako potencjalne ofiary niedemokratycznych czynów; albo dlatego, że zbrodnie gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia prawa i próba zamachu stanu mają jako pasywny podmiot całą społeczność, a nie zindywidualizowaną ofiarę” – mówi Barroso.

Jedynym głosem przeciwko Moraesowi został minister André Mendonça, nominowany przez Bolsonaro do Supreme.

„W tej koniunkturze, zauważając, że wybitny minister oskarżonego byłby bezpośrednio i natychmiast ponieśli poważne i namacalne konsekwencje, takie jak więzienie-nawet śmierć-jeśli przeprowadzono doniesienia o badanych, stan„ bezpośrednio zainteresowany ”, mówi Mendonça.

Prezentacja poprzednich obrony jest częścią początku analizy skargi oferowanej przez biuro prokuratora generalnego w przypadku działki zamachu stanu.

Oczekuje się, że Sąd Najwyższy otrzyma na początku następnego tygodnia obronę wszystkich 34 zgłoszonych przez działek zamachu stanu. Ostatnim powiadomieniem o przedstawieniu odpowiedzi był były prezenter Young Pan Paulo Figueiredo, który mieszka w Stanach Zjednoczonych.

Moraes postanowił powiadomić Figueiredo o publicznym zawiadomieniu, zamiast wysłać wniosek o współpracę do sądu Stanów Zjednoczonych o przekazanie skargi oskarżonym. Termin przedstawienia obrony kończy się 13 marca.