Postępuje apelację w domu, który przynosi korzyści Ramagem i Bolsonaro – 07/05/2025 – Power

CCJ (Komisja Konstytucji i Sprawiedliwości) zatwierdziła w środę (7) zawieszenie postępowania karnego przeciwko zastępcy federalnej (-RJ), z naruszeniem w celu zawieszenia całego procesu związanego z zamachem zamachu stanu z 2022 r.

Raport zastępcy Bolsonarist Alfredo Gaspar (União Brasil-Al) został zatwierdzony przez 44 głosy do 18 i bezpośrednio przynosi korzyści byłym prezydentowi (PL) i innym oskarżonym w tym procesie. Projekt rezolucji zaproponowany przez parlamentarię określa, w ogólny sposób, nie wspominając o oddziału, że postęp postępowania karnego jest podtrzymywany.

Po zatwierdzeniu przez CCJ ustawa rozpoczęła noc w środę w porządku obrad plenarnego domu, ale ostateczna decyzja o głosowaniu zależy od prezydenta Izby (-PB).

Tekst zaprzecza zrozumieniu (Federalnego Sądu Najwyższego), który określa, że ​​ocena jest ograniczona do aktów popełnianych przez parlamentarne po jego dyplomie.

W liście wysłanym do Motty minister, prezes pierwszej klasy Sądu Najwyższego, powiedział, że a. Ograniczyłoby to utrzymanie kwalifikowanego szkód dla kapitału własnego i pogorszenie przewróconych aktywów.

Trzy inne przestępstwa – stowarzyszenie zbrojne, zamach stanu i zniesienie demokratycznych rządów prawa – o które oskarżony jest oskarżony, który zostałby popełniony przed dyplomem, nie zostaną objęte zrozumieniem Zanina.

Podczas sesji Ramagem skrytykował Sąd Najwyższy i powiedział parlamentarzystom, że to, co nazwał sądownictwem, może również dotrzeć do lewicowych polityków.

„To nie tylko zaostrzony aktywizm sądowy, istnieje wyraźne uzurpowanie naszych kompetencji legislacyjnych. (…) Służę dziś jako kazuistyczny gracz Sądu Najwyższego” – powiedział. „Jeśli zrobisz ze mną, możesz to kiedyś zrobić, w tym lewicowi kolegami”.

W ocenie DA Arkuszjeśli zostanie to potwierdzone, zawieszenie wszelkich działań karnych może zostać zakwestionowane przez (biuro prokuratora generalnego), torując drogę, aby Supreme mógł obalić miarę.

Innym sposobem może być kontekstka partii bezpośrednio do Zanina, która doprowadziłaby do dyskusji do Sądu Najwyższego.

Wśród parlamentarzystów oczekuje się, że jeśli sprawa zostanie sądownicza, sąd da swoją opinię w tym względzie, ale miałby zużycie konieczności ponownej pozycji na ten temat.

CCJ zaczął dyskutować o raporcie w zeszłą środę (30), ale głosowanie zostało przełożone po prośbie o opinie (więcej czasu na przeanalizowanie sprawy). W tym czasie prezydencja komitetu wykazała, że ​​zgadza się z możliwością blokowania całego działania.

Lewica zakwestionowała zatwierdzony projekt i państwa, zgodnie z Zaninem, że dom jest kompetentny do prowadzenia tylko punktów, które dotyczą zastępców z mandatem. Oznacza to, że może zawiesić tylko oskarżenia przeciwko oddziałowi, a nie przeciwko innym, które pojawiają się w tej samej akcji.

Konstytucja stanowi, że w przypadku pozwów karnych przeciwko działającym parlamentarzystom Sąd Najwyższy będzie świadomy Izby, do której należy, i może zawiesić działanie, gdy obowiązuje mandat.

W tym celu sprawa musi zostać najpierw oceniona w CCJ, a następnie, jeśli postępujesz, zatwierdzona przez większość plenarnego (z 257 głosami, w przypadku zastępców).