Posłowie starają się unikać kryzysu z STF, ale opłatą opozycyjną – 09/05/2025 – Moc

Przywódcy partii środkowych i lewicowych chcą uniknąć nowego kryzysu z (Sądem Najwyższym), manewrując na korzyść zastępcy (-RJ), który mógłby skorzystać (PL).

Prezydent Izby (-PB) powiedział w wywiadzie dla Valor Valor Econômico w piątek (9), że spodziewał się, że Sąd Najwyższy utrzyma decyzję domu-co, kilka godzin później, nie zostało potwierdzone.

Niemniej jednak przywódcy mówią na osobności, że nie widzą miejsca na odpowiedź, nie wyglądając jak nowy rozdział kryzysu między mocarstwami. Oceniają również, że wystarczy zablokować część oddziału działań karnych.

Ton jest nadal ostrożny. Lider centrum powiedział, że jeśli Motta będzie rozsądna, uniknie wspinaczki kryzysowej. Ale jak tu prowadził, naruszył się do szerokiego naładowania przez opozycję.

Zatwierdzenie raportu było postrzegane jako motta gest dla opozycji, która rozgorył się porażką przez schronienie ustawy, która przyznaje amnestię aresztowanemu przez oszustów z 8 stycznia. Zwłaszcza, jak to się stało, w szybkim głosowaniu w plenarnym i bez instrumentów, które mogłyby położyć dyskusję.

Z kolei zastępcy Bolsonarystów narzekali na zrozumienie Trybunału, nawet jeśli zostało wycenione. Lider PL Sostenes Cavalcante (RJ) poszedł do sieci społecznościowych, aby obciążać odpowiedź Motty.

„Większość została właśnie utworzona w pierwszej klasie Sądu Najwyższego w celu obalenia części zrównoważonego zatwierdzonego przez 315 zastępców w plenarnym. Minister nakłada się na wolę całego domu.

Lider PT Lindbergh Farias (RJ) świętował wynik sądu. „Większość form i obalenia„ pociągu amnestii ”. Bolsonaro i jego generałowie będą musieli odpowiedzieć za swoje zbrodnie. Dom nie może zablokować całej kryminalnej akcji. Jest to nielegalne i niekonstytucyjne” – powiedział.

Sojusznicy Motty twierdzą, że trzeba czekać na rozwój polityczny odcinka, ale założę się, że nie będzie zainteresowany jego rozszerzeniem, przekształcając się w nowy kryzys z Supreme. Izba może również odwołać się od deklaracji embarga, co nie zostało jeszcze rozstrzygnięte.

Kiedy objął urząd jako Prezydent Izby, na początku roku, jednym z jego priorytetów było wyróżnienie między mocarstwami, zwłaszcza rozdzielczość

Zatwierdzono w Izbie, raport może zablokować działanie karne, które przynosi korzyści innym oskarżonym, a także oddziałom, takim jak Braga Netto i Bolsonaro. Sąd Najwyższy powiedział już Izbie, że nie ma konstytucyjnej prognozy dla tak szerokiego zrozumienia.

W ten piątek (9) pierwsza klasa większości utworzona przez obalenie manewru domu. Stanowisko Najwyższego konfrontuje się z decyzją zastępców o poparciu wszystkich działań karnych przeciwko oddziałowi i potwierdza, że ​​działanie kongresmenów nie ma uprawnień do sparaliżowania sprawy przeciwko innym oskarżonym, takim jak Bolsonaro.

Ministerowi sprawie sprawy głosował przeciwko zatrzymaniu wszelkich działań karnych przeciwko zastępcy, a wczesnym wieczorem towarzyszyło już ministrowie i. Głosowanie.

Proces odbywa się na wirtualnym plenarcu pierwszej klasy i ma termin zakończenia do następnego wtorku (13).

„Wymagania bardzo osobistego i czasowego charakteru, przewidziane w tekście konstytucyjnym, są jasne i wyrażone, w sensie niemożności zastosowania tego immunitetu na korytarze pozaparlamentarne i przestępstwa przed dyplomem” -powiedział Moraes w swoim głosowaniu.

Minister stwierdza, że ​​Konstytucja nie zapewnia innej sytuacji, w której ustawodawca może zawiesić działalność sądową Sądu Najwyższego. Dlatego przypisanie komory w sprawie oddziału jest ograniczone.

Sojusznicy Motty postrzegali głos Flávio Dino jako najtrudniejszy. Mówi, że Izba, próbując zawiesić cały proces, przewyższa jego konstytucyjne atrybucje i próbuje promować „niewłaściwą ingerencję w pozew wyłącznej jurysdykcji Federalnego Sądu Najwyższego”.

„Tylko w tyranii oddział państwowy może skoncentrować się w twoich rękach uprawnienia do uchwalenia przepisów, opracowania budżetu i wykonania go bezpośrednio, dokonywania wyroków przestępczych lub arbitralnie paraliżowania ich-podobno bez żadnej kontroli prawnej”, mówi sędzia.