Poprawka: Kongres zatwierdza projekt, który drybluje STF z poufnością – 13/03/2025 – Power

Zatwierdził, w czwartek (13), projekt rezolucji, który sprywa Sąd Najwyższy (Sąd Najwyższy) i utrzymuje.

Artykuł został zatwierdzony przez 361–33 między zastępcami a 64 do 3 wśród senatorów. Była jedyną pozycją w programie sesji.

Propozycja – złożona przez tabele i federalne – jest wynikiem porozumienia z najwyższym w celu zapewnienia większej przejrzystości poprawkom.

Został podpisany po serii starć z ministrem Flávio Dino, który zgłasza działania na ten temat, a nawet skrytykował „bagno” w budżecie Unii stworzonym przez te procedury.

Jak to pokazało ArkuszJednak tekst pozwala parlamentarzystom, z jedynie podpisem lidera akronimu, bez identyfikacji pierwotnego autora.

Możliwość jest dokładnie w poprawkach Komisji, jednego z głównych celów krytyki Dino ,.

Podczas sesji parlamentarzyści sprzeciwiają się inicjatywie, takich jak zastępcy Glauber Braga (PSOL-RJ) i Adriana Ventura (Novo-SP), również narzekali, że tekst został oficjalnie złożony mniej niż 24 godziny przed rozpoczęciem głosowania.

Prezydent Senatu i Kongresu Narodowego (-AP) postanowił jeszcze zachować obradę.

Strony zwróciły się o zmianę propozycji o wyjaśnienie autora poprawek wskazanych przez ławki, które nie zostały zaakceptowane przez Rapporteur Eduardo Gomes (PL-to).

Próbowali także przedstawić najważniejszą atrakcję, aby ten odcinek został usunięty z rezolucji, ale Alcohubre argumentował, że środek nie miał ochrony w pułku Kongresu i odrzucił go bez głosowania.

Początkowy szkic zawierał urządzenie, które, jak pokazał UOL ,. Odcinek został pobrany z tekstu po protestie zastępców.

Inicjatywy Dino dotyczące poprawek parlamentarnych miały swoje wydarzenie na koniec ubiegłego roku, kiedy minister dokonał wymagań dotyczących przejrzystości w zakresie stosowania zasobów, zawieszenia płatności i wezwał policję federalną w celu zbadania możliwych nieprawidłowości.

Środki otworzyły kryzys z Kongresem, szczególnie z ówczesnym burmistrzem Arthur Lira (PP-AL).

Poprawki Komisji były turbodoładowane przez LIRA po obaleniu samego STF w 2022 r. Funduszy Rapporteur, które nie miały mechanizmów przejrzystości.

Następnie parlamentarzyści wykorzystali zasoby komitetów tematycznych Kongresu, aby skierować pieniądze do swoich twierdze wyborczych bez identyfikacji ich rodziców chrzestnych.

Dino wymagało następnie większej przejrzystości i że wskazania zostały głosowane przez kolegialnego. Skrytykował mechanizm przekształcenia poprawek Komisji w „poprawki przywódców partii”, ponieważ były to jedyne nazwiska, które pojawiły się w oficjalnych zapisach.

Lira manewrowała i drybowała determinację, aby nie było głosowania i nominacji do podpisania przez przywódców Izby, po raz kolejny ukrywając pierwotnych autorów.

Rezolucja zatwierdzona w czwartek, która powinna dostosować obrzędy poprawek w celu zapewnienia większej przejrzystości, utrzymywała mechanizm nominacji przez przywódcę partii.

Na początku tekst wymaga identyfikacji, w każdej poprawce, parlamentarzystów, którzy tworzą komitety tematyczne.

Później jednak pozwala na przekazanie prowizji przez blaty każdego akronimu, wymagające tylko podpisu „przez przywódców partii”, któremu towarzyszy formularz.

W tej formie, która zawiera załącznik, takie informacje, takie jak gmina i CNPJ uprzywilejowanego, wartości, ostatecznego beneficjenta, kodeksu poprawki i kodeksu działania budżetowego, do którego reprezentuje. Dlatego nie jest wymagane, aby parlamentarne autor na mianowaniu został zarejestrowany w dokumencie.

W decyzjach i umowach podpisanych do tej pory w sporze między Dino a Kongresem nie było koncepcji drużynowych minut na wskazówki, ale wymóg, aby przejrzystość została przekazana autorowi poprawki.

Rapporteur Eduardo Gomes powiedział nawet, że przestrzegał prośby o wyjaśnienie autorów nominacji poprawek.

Jednak w przedstawionym przez niego tekstu stworzono jedynie możliwość, że każdy parlamentarzysta może wskazać poprawki do komisji, jeśli chce, bez konieczności przekazywania przywódców.

PSOL i nowi zastępcy poprosili następnie formularz o wyraźną zmianę w celu wyjaśnienia ojca chrzestnego alokacji zasobów, ale Gomes odmówił dokonania tej zmiany – w praktyce zachowując lukę, aby te nazwy pozostały ukryte.

Już w stanowych poprawkach na ławce istnieje również podobna luka. Początkowo tekst wymaga przedstawienia formularza wskazującego autorstwo autora poprawki, ale w drugim momencie rezolucja odnosi się do innego dokumentu, w którym ta nazwa nie jest wymagana.

Organizacje pozarządowe, które trafiły do ​​Supreme, aby obciążyć większą przejrzystość w miejscu docelowym poprawek, opublikowały notatkę w czwartek, krytykując środki zatwierdzone w Kongresie. Powiedzieli, że rezolucja jest „wyraźnym uwzględnieniem konstytucyjnych zasad reklam i moralności” i ustala „nową modalność tajnej poprawki”.

„Zatem tryb poprawki nie jest tworzony przez konstytucję federalną: ławka partii”.