Północna Dakota Legislatura w pobliżu zwrócenia się do Sądu Najwyższego o cofnięcie przełomowego orzeczenia małżeństw homoseksualnych

BISMARCK, ND-prawodawcy z Dakoty Północnej są na skraju uczynienia swojego państwa jako pierwszym, który powiedział amerykańskim Sądowi Najwyższemu, aby uchylił swoje dekadowe orzeczenie, że zalegalizowane małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju.

Podobne wysiłki – które nie miałyby żadnego bezpośredniego kołysania się w najważniejszych sądach narodu – były. Rezolucja Dakoty Północnej przeszła przez republikański dom w lutym, ale nadal wymaga zatwierdzenia przez Senat, co nie jest pewne.

„Pierwotne orzeczenie Sądu Najwyższego w 2015 r. Było całkowicie sprzeczne z dziesiątą poprawką, było całkowicie sprzeczne z Konstytucją Dakoty Północnej i Kodeksu Północnej Dakoty Century (przepisy stanowe)”, powiedział sponsor republikański przedstawiciel Bill Tveit. „Dlaczego to przedstawiłem? Każdy z nas w tym budynku złożył przysięgę, aby zachować konstytucję Stanów Zjednoczonych i państwa. ”

Kiedy ustawodawca rozważa takie rezolucje, adwokat i członek Gwardii Narodowej Północnej Dakota Laura Balliet powiedziała, że ​​zastanawia się, dlaczego pozostaje w swoim rodzinnym stanie. Powiedziała, że ​​środek sprawia, że ​​czuje się niechciana, niepożądana i osądzona z powodu tego, kim jest, powiedziała. Poślubiła swoją żonę w 2020 roku.

„Nie wiem, co robi ta rozdzielczość, oprócz mówienia ludziom takich jak ja, moi przyjaciele i moja rodzina, że ​​nie jesteśmy tu mile widziani, i jestem z tego powodu zły, ponieważ chcę tu być mile widziany. To jest mój dom – powiedział Balliet panelu Senatu, który usłyszał ten środek w środę – jeden w strumieniu przeciwników, którzy zeznawali przeciwko niemu.

Pchnięcie przez stany

MassSistance z Massachusetts, który opisuje się jako „międzynarodowa grupa prorosylna”, ale została oznaczona przez Glaad „Anty-LGBTQ Hate Group” Glaad, naciska rozdzielczość w całym kraju.

Massachusetts stał się pierwszym stanem, które uznaje małżeństwo osób tej samej płci w 2004 r. W ciągu następnych 11 lat większość stanów zaczęła je uznać za pomocą przepisów, środków do głosowania lub decyzji sądowych, zanim Sąd Najwyższy uznał za legalny w całym kraju.

Poza Idaho i Dakotą Północną środki nie postępowały daleko, zgodnie z analizą przepisów zebranych przez liczbę mnogą obsługującą rachunki.

Natomiast na przestrzeni lat istniały dodatkowe zabezpieczenia małżeństw osób tej samej płci, w tym prawo federalne w 2022 r. Od 2020 r. Kalifornia, Kolorado, Hawaje i Nevada uchyliły stare poprawki konstytucyjne, które zdefiniowały małżeństwo jako dozwolone tylko między mężczyzną a kobietą, a prawodawcy z Wirginii wysunęły podobny środek w tym roku. Może być tam na głosowaniu w 2026 roku.

Różne widoki

Środek Dakoty Północnej stwierdza, że ​​ustawodawca „odrzuca” Obergefell przeciwko Hodgesowi decyzję i wzywa Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych „do obalenia decyzji i pozostawienia naturalnej definicji małżeństwa jako jedności między jednym mężczyzną, biologicznym mężczyzną i jedną kobietą, biologiczną kobietą”.

W orzeczeniu Trybunału w 2022 r., Które uchyliło konstytucyjne prawo do aborcji, sędzia Clarence Thomas powiedział, że sąd powinien ponownie rozważyć swoje precedensy w decyzji małżeńskiej i innych przeszłych sprawach.

Niedługo po tym, jak w zeszłym miesiącu minęło Izbę Dakoty Północnej, kilku republikańskich przedstawicieli państwowych, którzy głosowali za tym, że zamierzali głosować nie lub żałował głosowania tak.

Republikański przedstawiciel Matt Ruby powiedział, że żałował, że głosował przeciwko temu środkowi, mówiąc, że jego głosowanie na inne zamiary, które zdał sobie sprawę, że się nie wydarzy. Głosowanie wysłało złą wiadomość „że twoje małżeństwo nie jest ważne i nie ma za co” – powiedziała Ruby. Powiedział, że popiera prawo do małżeństwa pary osób tej samej płci.

Republikański przedstawiciel Dwight Kiefert powiedział, że głosował za rezolucją z powodu swojej wiary chrześcijańskiej i że instytucja małżeństwa została ustanowiona w Biblii w ogrodzie Edenu między Adamem a Ewą.

„ Slap w twarz ”

Środek jest uderzeniem w twarz dla Dakotanów Północnych, którzy są szczęśliwie małżeństwem i zainwestowani w ich stan, powiedział demokratyczny senator Ryan Braunberger, który jest gejem i siedzi w panelu senackim, który słyszał o rezolucji. Powiedział, że środek wysyła niebezpieczne przesłanie, ponieważ Dakota Północna chce rozwinąć swoją populację i rozszerzyć ekonomicznie.

„Chcemy upewnić się, że wprowadzimy wszystkich do najlepszych upraw, a to prowadzi gamę różnych ras, grup etnicznych, orientacji seksualnych” – powiedział Braunberger.

Środek jest deklaracją, jeśli przyjęta, że ​​ustawodawcy chcieliby zdefiniować małżeństwo poprzez prawdopodobnie soczewkę religijną, która niebezpiecznie zbliża się do naruszenia klauzuli ustanowienia Konstytucji USA, powiedział Cody Schuler, kierownik ds. Adwokata w North Dakota Liberties Union American Liberties.

„Małżeństwo zdefiniowane jako„ jeden mężczyzna, jedna kobieta ”to szczególny pogląd religijny. Nie jest to utrzymywane przez wszystkie religie, wszystkie społeczeństwa ani przez ludzi niereligijnych, dlatego też niebezpieczne jest składanie tego rodzaju stwierdzenia, ponieważ sprawdza ustawodawców, w jaki sposób mogą głosować nad prawem, na podstawie wiążącego prawa w porównaniu do tej niewinnej rozdzielczości ” – powiedział Schuler.