Platformy to te, które mają tajny sąd – twierdzi badacz – 01.07.2025 – Panel
Krytyka ze strony dyrektora generalnego , , „tajnych orzeczeń” sądów w Ameryce Łacińskiej jest częścią gry retorycznej, ponieważ ci, którzy mają tajne sądy, są platformami, mówi Marie Santini, dyrektor NetLab, laboratorium na UFRJ (Uniwersytet Federalny stycznia w Rio).
„W żadnym momencie nie mówi o przejrzystości. Co roku Meta ogranicza przejrzystość i możliwość obserwacji przez badaczy tego, co dzieje się na platformie” – stwierdza.
Badacz ocenia, że gdyby celem było przeciwstawienie się cenzurze, platforma byłaby w stanie wiedzieć, jak, kiedy i gdzie odbywa się moderowanie, usuwanie i sprawdzanie treści – płatnych lub płatnych. „Ale jego oświadczenie idzie w przeciwnym kierunku” – mówi.
„Zuckerberg prowadzi retoryczną grę. Mówi, że kraje Ameryki Łacińskiej mają tajne sądy, ale te, które mają tajne sądy, to platformy, które nigdy nie były przejrzyste w kwestii swojego zespołu moderatorów, zasad i powodów moderacji i jej braku ”, kontynuuje Santini, który twierdzi, że firmy uniemożliwiają kontrolę i obserwację moderowanych treści.
Dyrektor NetLab przekonuje też, że bez przejrzystości tych informacji istnieje „monopol platformy na cenzurę, z retoryką wolności zachowania immunitetu wobec lokalnych przepisów”.
Santini widzi także wypowiedzenie wojny prasie. „Zuckerberg jasno daje do zrozumienia, że jego największymi wrogami są środki masowego przekazu i rządy, które oskarża o bycie agentami cenzury” – mówi.
„Ale tak naprawdę chce położyć kres prasie, która upublicznia barbarzyństwa dziejące się na platformie i wszelkie możliwości regulacji, aby nie ponosiły odpowiedzialności za szkody, jakie ich działalność może wyrządzić społeczeństwu”.
LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.
