Pięć lat później, co się stało w krajach, które nie ograniczały się podczas pandemii?
Fredrik Sandberg; TT / EPA
Szwecja podczas pandemii
Przy coraz bardziej udanych przykładach istnieje kilka lekcji z krajów, które wiosłowały przeciwko przypływowi i nie nałożyły ograniczeń.
W marcu 2020 r. Nowy wirus, Covid-19, ogarnął świat, prowadząc do nałożenia drastycznych miar w krajach na całym świecie. Zamężenie stało się reakcją kryzysową na rozprzestrzenianie się choroby, radykalnie zmieniając życie miliardów ludzi.
Puste ulice i nałożenie poważnych ograniczeń, takich jak zakaz krążenia bez podstawowych motywów, stały się życiem codziennym. Jednak podczas gdy większość krajów zdecydowała się na ścisłe zamknięcia, inne, takie jak Szwecja, Tajwan i Urugwaj, przyjęli alternatywne podejścia, bez narzucenia sztywnych ograniczeń. Pięć lat później, jaką równowagę można zyskać na tej odważnej strategii?
Szwecja bez nadmiernej śmiertelności
W Szwecji przyjęta strategia nie miała na celu nakładania krajowego zamknięcia. Rząd powierzone dobrowolnym zachowaniu populacjize środkami, takimi jak ograniczenia dotyczące dużych aglomeracji i zalecenie dystansu społecznego.
Tymczasem sąsiednie kraje, takie jak Norwegia i Dania, zamknęły szkoły i nałożyły ścisłe środki. Badania porównawcze dotyczące nadmiernej śmiertelności między krajami skandynawskimi, takimi jak Inguborg Fillun, wskazały, że chociaż Szwecja odnotowała szczyty zgonów na początku pandemii, Nadmierna śmiertelność była porównywalna Kraje, które ograniczyły się, takie jak Norwegia, Finlandia i Dania, w 2021 r. I 2022 r. Brak zamknięcia w Szwecji był również związany ze stosunkowo niskimi kosztami ekonomicznymi
„Cztery kraje mają porównywalną liczbę nadmiernych zgonów, biorąc pod uwagę fakt, że Wielkość populacji jest inna„Forthun zauważa.
Pomimo wstępnej krytyki szwedzkiego podejścia, z oskarżeniami o zaniedbanie, szczególnie w odniesieniu do zgonów domowych, niektóre badania sugerują, że strategie bez ograniczenia, takie jak dobrowolne dystanse społeczne, osiągnęły skutki podobne do ograniczeń.
Do 188 tysięcy martwych w Tanzanii
Pod przewodnictwem prezydenta Johna Magufeliego, który odrzucił środki naukowe, odrzucił szczepionki I promował alternatywy, takie jak użycie tradycyjnych ziół, kraj cierpiał z powodu znacznej liczby oficjalnie nie oficjalnych zgonów.
Oficjalne dane sugerują, że około 840 osób zmarło na Covid-19 w Tanzanii od początku pandemii. Ale Fadhili Mtani, profesor historii na Uniwersytecie Muzułmańskim Morogoro, twierdzi, że rząd nie udostępnił dokładnych statystyk. Współpraca międzynarodowa, której celem jest oszacowanie globalnej liczby nadmiernych zgonów w ciągu pierwszych dwóch lat pandemii, oszacowała w czymś całkowitą liczbę zgonów w Tanzanii od 102 tysięcy do 188 tysięcy.
Mtani twierdzi, że Tanzania Powinien był ogłosić zamknięciechoć bez nakładania nadmiernych ograniczeń na krążenie pracowników. „Większość ludzi jest biedna. Zaprzeczenie ich krążenia oznacza zaprzeczenie ich istnienia ” – wyjaśnia Mtani.
Nowa Zelandia kontra Islandia
Należy dokonać zaskakujących porównań. Spójrzmy na przykład na przypadek Islandii i Nowej Zelandii.
Oba są Bogate narody wyspowe Przy stosunkowo niewielkich populacjach, ale podczas gdy Nowa Zelandia wprowadziła surowe zamknięcie 25 marca 2020 r., Islandia nigdy nie nałożyła tego środka.
„Oni [a Islândia] Mieli więcej strategii łagodzenia ”, mówi Leah Grout, wyspecjalizowany analityk danych dotyczących badań zdrowia publicznego na University of Health Sciences w Południowej Kalifornii w USA.
Funa była głównym autorem artykułu badawczego na temat strategii i kontrastujących wyników Covid-19 w tych dwóch krajach.
Islandia wprowadziła Program testowania i śledzeniaw których monitorowano infekcje i kontakty między ludźmi, aby osoby – nie całe populacje – były proszone o wypełnienie kwarantanny przez jakiś czas.
Środek ten zastosowano również w wielu krajach, które stosowały ograniczenia, gdy zostały zawieszone. Islandia miała pewne ograniczenia dotyczące spotkań społecznych i zamknął swoje granice Dla niektórych podróżników przez krótki okres.
„Nowa Zelandia miała jeden z niższych wskaźników śmiertelności Ze świata z twoim podejściem ” – mówi Grout. „Islandia również radziła sobie bardzo dobrze”. Ponadto wpływ ekonomiczny w obu krajach był ograniczony, dodaje.
Japończycy ograniczeni bez zobowiązania
Podobnie Japonia była w stanie utrzymać śmiertelność przez Covid-19 w stosunkowo niski poziom Na początku pandemii.
Latem 2022 r. Zarejestrowano 36 200 zgonów z powodu choroby w kraju. Dzisiaj liczba ta osiąga 130 tysięcy. Ale co się stało w tym przedziale? Wariant Omicron.
Chociaż nie przyjęło to obowiązkowego zamknięcia, badania wskazują, że populacja japońska dobrowolnie zmienił swoje zachowaniaZnacząco zmniejszenie krążenia.
Niektórzy badacze twierdzą, że podejście Japonii okazało się prawem w ogóle.
„Nawet bez izolacjaTłumienie krzywych epidemii zakończyło się powodzeniem ” – mówi Hiroshi Nishiura, profesor z University of Kyoto Postgraduate School w Japonii.
Niestandenny model Urugwaju
Urugwaj został wówczas chwalony za to, że najwyraźniej był w stanie utrzymać COVID-19 pod kontrolą, chociaż nigdy nie zadeklarował ścisłego zamknięcia.
Rząd złożył wniosek Niektóre formy dystansu społecznegow tym zamknięcie niektórych siłowni, a granice tego kraju były również zamknięte dla niektórych podróżników.
Ale porty pozostały otwarte i nie było żadnego zamówienia, aby zostać w domu, które wpłynęły na całą populację.
Jednak badania wykazały, że po obiecującym starcie kraj stanął w obliczu znacznego wzrostu liczby zgonów Covid-19 w 2021 r. I 2022 r. Z powodu rozprzestrzeniania się wirusa, co sugeruje, że The the Początkowa strategia nie była wystarczająca Aby zachować kontrolę na dłuższą metę.
Ścisła kontrola kontaktów na Tajwanie
Lekcje na przyszłość
Chociaż te studia przypadków z różnych krajów pokazują, że wyraźnie można było zmierzyć się z pandemią Covid-19 bez uciekania się do zamknięcia, ostateczne wyniki wydają się zależeć od atrybutów określonych krajów, ich populacji i ich systemów opieki zdrowotnej.
Oprócz natychmiastowego wpływu na zdrowie, Pandemic pozostawił również ważne spuścizny w takich obszarach, jak edukacja i gospodarka. . zamknięcie szkoły Wpłynęło to negatywnie na miliony dzieci na całym świecie, ze spadkiem wyników matematyki i innych wskaźników wydajności. W gospodarce wiele krajów Głęboko głębokie recesjez wpływem na poważniejsze w krajach z mniej odpornymi systemami opieki zdrowotnej.
Zwiększona przemoc domowa podczas zamknięcia była kolejnym bolesnym konsekwencją społeczną. Wciąż istnieje wiele doniesień o tym, jak pandemia miała długoterminowy wpływ na nasze zdrowie psychiczne i zdolność do towarzyskiego.
W gospodarce wiele krajów Głęboko głębokie recesjez wpływem na poważniejsze w krajach z mniej odpornymi systemami opieki zdrowotnej.
Eksperci sugerują, że w przyszłych rządzie muszą mieć wcześniej jasne i przekazane plany, aby zapewnić, że jeśli pojawią się nowe pandemie, odpowiedzi są bardziej skoordynowane i rozumiane przez społeczeństwo
