PGR pominięci mowa CID, która zawiesza się z Bolsonaro – 02/20/2025 – Moc

Contra () wykorzystuje współpracę jako ważny mechanizm potwierdzający działki zamachu stanu, ale podczas wychwalenia punktów, które oskarżają byłego prezydenta, pomija przemówienie byłego pomocniczego, które kontrastują z oskarżeniem.

Analiza trzech ostatnich zeznań podanych przez CID-która kierowała pomocami Bolsonaro w listopadzie i grudnia 2024 r. Pokazuje kilka oświadczeń pułkownika, które nie były skomplikowane ani sprzeczne, podpisane przez prokuratora generalnego …

Od czasu podpisania wypowiedzi we wrześniu 2023 r. CID w swoich oświadczeniach promował niektóre odcinki Shuttle.

W Audios wysłał do rozmówcy i wyciekł, powiedział nawet, że został zmuszony do zgłaszania odcinków, które nigdy nie miały miejsca. Z drugiej strony, w listopadzie zmienił wersję, którą dał po tym, jak stawiała się na elementach śledczych.

Skarga jest przygotowywana na podstawie i przybywa. Składa się również z różnych elementów dowodów, takich jak przerwy poufności i inne referencje.

Jednym z głównych punktów skargi jest istnienie planu „”, który przyniósł instytucjonalny harmonogram skrętu tabeli, który obejmowałby śmierć wybranego ministra i płyty prezydenckiej, Lula (PT) i (PSB).

Mówi to w skardze, że Bolsonaro wiedział o planie i zezwolił na niego. Użyj do tego, wymiana wiadomości między ICD a generałem Mário Fernandes, możliwym autorem dokumentu. Generał mówi o rozmowie z Bolsonaro, który powiedziałby, że „każde działanie” może nastąpić do 31 grudnia.

Skarga nie obejmuje wersji CID, która w zeznaniach stwierdza, że ​​nie wie, czy Bolsonaro nawet nie zdał sobie sprawy z tego dokumentu.

„Nie wiem, czy prezydent znał traktowany plan, żółty zielony sztylet i czy generał Mario wziął ten plan, aby był świadomy, czy nie” – powiedział CID w oświadczeniu PF w grudniu i ignorowane w skardze.

PGR podkreśla wypowiedzenie CID w momencie, gdy potwierdza, że ​​Moraes był dwukrotnie monitorowany, jeden na prośbę personelu wojskowego, który byłby częścią żółtej zielonej grupy operacyjnej sztyletowej, a drugi na prośbę samego byłego prezydenta.

„Mauro Cid potwierdził, nadal” – napisał Paulo Gonet, że „który poprosił o monitorowanie ministra Alexandre de Moraesa, był byłego prezydenta Jair Bolsonaro”.

Skarga pomija jednak, że w wersji CID Bolsonaro poprosił o monitorowanie nie w kontekście operacji morderstwa, ale ponieważ był zirytowany otrzymaniem informacji, które minister, jego niezadowolony, spotkał swojego zastępcy ,.

Kolejny punkt, w którym skarga zderza się z liniami CID, bez wzmianki, odnosi się do 15 grudnia 2022 r., W dniu, w którym operacja morderstwa władz zostałaby wdrożona i przerwana.

PGR podkreśla wiadomości między jednym z wojska a CID, który był poza brasilią.

„Po przerwie operacji Rafale Martins de Oliveira wysłał wiadomość o 21:05 za pośrednictwem aplikacji WhatsApp do Mauro César Barbosa CID, stwierdzając„ Opa ”. CID odpowiedział o 21:16 z„ Zmienię pozycję ”.

Zgodnie ze skargą było oczywiste, że on [Cid] Otrzymano zaktualizowane informacje o postępach działań. Jednak w swoim wypowiedzeniu podpułkownik zapewnia, że ​​był w trudnym miejscu telefonu komórkowego i że nie komunikował się z wojskiem.

Kolejny ważny punkt spisku zamachu stanu dotyczy spotkania wojskowego w Brasilii 28 listopada 2022 r., W kontekście opracowania wewnętrznego listu w celu naciśnięcia dowódcy armii, Marco Antonio Freire Gomesa, aby dołączyć do zamachu stanu.

PGR nie uwzględnił w skardze wersji CID, zgodnie z którą spotkanie nie zostało omówione w kierunku zamachu stanu, ale zostało to podsumowane do „czatu barowego” personelu wojskowego, który był niezadowolony z porażki wyborczej.

„W tym momencie nikt nie umieścił planu działania, to właśnie chcę wyjaśnić, nikt nie przybył z planem i nie umieścił planu na stole i powiedział w ten sposób:„ Nie, aresztujemy Lulę, zabijemy , będziemy szpiegować „CID powiedział w oświadczeniu do PF 19 listopada.

Dwa dni później, przed Moraesem i pod presją aresztowania i anulowania wypowiedzi, wersja zmieniła poprzednie spotkanie w domu generała, stwierdzając, że dochodzi do dyskusji, aby promować chaos społeczny, który uzasadniał pęknięcie.

Potwierdził jednak, że nie podążał za całym spotkaniem i nie może powiedzieć, co dokładnie zaplanowano.

Zarówno dochodzenie PF, jak i skarga przeciwko generała Estevam Theófilo, szefowi dowództwa operacji gruntów armii (COTER), oparte są na CID.

W wiadomościach zasugerował, że Theophilus zaakceptuje umieszczenie żołnierzy na ulicach dla Bolsonaro, jeśli podpisał środek wyjątku.

Skarga nie rozważała jednak tego, co CID powiedział w swoich ostatnich oświadczeniach. Przy takich okazjach pułkownik powiedział, że wierzy, że Theophilus podąży za rozkazami dowództwa armii i że nie przejdzie przez autorytet dowódcy siły.

„Jeśli prezydent tego zamówienia … ale problem polega na tym, że nie wiem, czy przeszedłby przez generał Freire Gomes. To nie może potwierdzić. Rozmowy, które z nim prowadziłem, nawet z Cleversona, który był jego doradcą jego Było, że nie przejdzie przez generał Freire Gomes – powiedział CID.

Wreszcie, PGR podkreślił przesłania CID, które sugerują, że coś może się wydarzyć nawet po inauguracji Lali, ale zignorował oświadczenia pułkownika pułkownika w jego wypowiedzeniu, mówiąc, że przesłania nie mają znaczenia interpretowanego przez PF i że Bolsonaro nie planował oszustów z 8 stycznia 2023 r.