PF Head Associates Amnestia z 8/1 do politycznego kaprysu – 05/05/2025 – Moc

Minister (Najwyższego Sądu Federalnego) powiedział, że nie wierzy, że artykulacja złagnięcia kary siły zysku, argumentując, że sprawa pozostaje z sądownictwem, podczas gdy dyrektor generalny Andrei Rodrigues powiedział, że kary nie mogą zostać unieważnione przez „kaprys polityczny”.

Obaj uczestniczyli w poniedziałek (5) w Madrycie wydarzenia zorganizowanego przez (Brazylian Bar Association). Wśród innych tematów seminarium, które trwa do środy (7), dotyczy pewności prawnej i jurysdykcji konstytucyjnej. Rejestracja na trzy dni spotkania została sprzedana za 9 000 R $, z ponad 300 wpisami i obecnością brazylijskiego szczytu sprawiedliwości.

Gilmar powiedział, że istotne jest, aby przestępstwo było „dostarczane sądom”. . Arkusz Minister powiedział, że nie wierzy, że artykulacja spowolnienia kar nałożonych na osoby zaangażowane w odcinek zyskuje na sile, pomimo tych, którzy zainwestowali w ustawodawcę w projekt, który rozluźnia przekonania.

„Myślę, że ta przestępstwo jest niezbędne do dostarczenia sądom. [Isto é] Ostateczne przekonanie lub uniewinnienie osób odpowiedzialnych za cały ten odcinek. Zrobiliśmy znaczące kroki. Do niedawna nie udało nam się, że tylko wykonawcy zostali uderzeni. Teraz zdajemy sobie sprawę, że szczyt tego ruchu również został osiągnięty – powiedział.

W ocenie dziekana postęp dochodzeń przez PF i (biuro prokuratora generalnego), kiedy dotarł do twórców Acts Acts, był „stosunkowo rzadkim zjawiskiem w Brazylii”. Według ministra: „Byliśmy w stanie zidentyfikować osoby odpowiedzialne z solidnymi dowodami. Jest to więc pozytywne dane i musimy awansować w kierunku ich odpowiedzialności”.

Jak to pokazało Arkuszprojekt wyrażony przez prezydenta Senatu Davida Alcolumbre (Brazylia-AP Union), w celu zastosowania niższych kar dla tych, którzy byli obecni w aktach, ale nie miały żadnej roli planowania ani finansowania.

Jest to również zrozumienie dyrektora generalnego PF, który powiedział, że nie był świadomy treści negocjacji dla amnestii zaangażowanych. Andrei stwierdził, że ustalenia zidentyfikowały próby morderstwa, a także próbę zniesienia praworządności.

„Są to bardzo poważne sytuacje, których nie można po prostu usunąć kaprysem politycznym. Moje stanowisko i jest publiczne, jest sprzeczne z procesem amnestii, a ludzie muszą być odpowiedzialne za poważne przestępstwa, które popełnili”-powiedział dyrektor generalny.

Pierwszy mówca seminarium, minister sprawiedliwości i bezpieczeństwa publicznego oraz były minister STF, powiedział, że nie może poradzić sobie z artykulacją przez amnestię, ponieważ jest to temat omawiany w dwóch innych uprawnienia: ustawodawcy i sądownictwie. Szef portfela powiedział jednak, że „towarzyszy ewolucji”.

Lewandowski dodał, że ufa zdolności do rozwiązywania wewnętrznych kryzysów przez sam system. „Myślę, że nigdy nie było tak pomyślnego okresu od 36 lat w tematyce demokracji. Oczywiście istnieją kryzysy wewnętrzne, oczywiście istnieją konflikty między uprawnieniami, ale są one rozwiązane przez sam system”.

Przesłuchane przez Arkusz O artykułach redakcyjnych magazynu Economist, który wskazuje na koncentrację władzy w rękach sędziów w Brazylii, szczególnie minister STF, Lewandowski przemówił w cyklicznym ruchu władzy. „W pewnym sensie władza znów się porusza do, która ma moc poprawek, prawie kontrola budżetu” – powiedział.