PA Rządowe NEGA Fałszywe wiadomości na temat rdzennych – 04/02/2025 – Panel
Biuro prokuratora generalnego zaprzeczyło, podczas demonstracji wysłanej do DPU (Unii), że gubernator (MDB) popełnił fałszywe wiadomości o.
W proteście przeciwko prawu, które, jak twierdzą, mogłyby utorować drogę do wdrażania edukacji na odległość w wioskach.
A zażądać, aby rząd nie był w stanie propagować wiadomości, że agencja ocenia, że jest fałszywa na ten temat.
Agencja domaga się odszkodowania za zbiorowe odszkodowanie moralne w wysokości 10 milionów R $, które zostałyby odwrócone do społeczności tubylczych.
Obrońca przytacza fragment wideo gubernatora, w którym mówi, że „ważne jest podkreślenie, że ruch rozpoczął się od dezinformacji, że zakończymy system edukacji twarzy w rdzennych wioskach, który zmieniłby się na system edukacji na odległość. To nigdy nie istniało i nigdy nie istniało.
Biuro prokuratora generalnego stwierdza, że przemówienie gubernatora „nie jest mylone, a tym bardziej można było zakwalifikować mowę dyrektora naczelnego Pará, aby udzielić„ dyskryminacji ”i„ uprzedzeń ”wobec społeczności rdzennych, a tym bardziej na oskarżenia o” Nienawiść mowa „i„ ksenofobia ”.
PGE twierdzi, że manifestacja Barbalho opiera się na „potrzebie przywrócenia zarządzenia administracyjnego i w poszukiwaniu dialogu z protestującymi, podkreślając skłonność państwa w celu spełnienia uzasadnionych roszczeń, które zostały przedstawione”.
Mówi także, że „narracja zbudowana przez DPU, przeciwnie, pomija integralny kontekst stwierdzenia i wprowadza w błąd jego treść, odchodząc od rzeczywistości faktów”.
W akcji DPU przytacza odpowiedź Sekretarza Edukacji Pará, na procedurę federalnej służby prokuratury, w której wskazuje, że wdrożenie przez CEMEP (Media Center) edukacji dystansowej dla społeczności tubylczej.
PGE twierdzi, że dokument „jest jedynie odniesieniem do pozycji Rady CeMep w sprawie konkretnego spotkania potrzeb Ti Parakana”.
Agencja Paraense stwierdza również, że zwykłe prawo zakwestionowane przez rdzennych mieszkańców nie gasiłby rdzennej nauczania modułowego i nie poradziłaby sobie z zastąpieniem nauczania twarzy -stopni przez pilota.
Biuro adwokackie mówi, że deklaracje dotyczące wyginięcia rdzennej edukacji modułowej i zmiana odległych nauczania są nieprawdą.
„Prosty fakt, że władza publiczna odrzuca założenie protestujących lub nie zgadza się z narracją przedstawioną przez DPU, nie może być sformułowany jako mowa nienawiści lub ksenofobii, pod karą kompromitującej wolności wypowiedzi i prawa do sprzeczności w publicznym Debata – mówi.
Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.