Ostrzegają, że Rosja i ich sojusznik znaleźli próżnię prawną w celu utrzymania sabotażu okrętów podwodnych

Rosja i Chiny Działają do nowego poziomu Aż do To odnosi się. Sześć kabli podwodnych na pełnym morzu bałtycki I cieśnina Tajwan Zostały one odcięte od listopada, falę sabotów, które są w tej samej linii: konflikt w inny sposób.

Ostatni raport z tych incydentów został poinformowany w tym tygodniu przez rosyjskie media państwowe, które wskazują na to We wszystkich znanych przypadkach jest podejrzewane że są statki z Rosji i Chińskiej Republiki Ludowej.

Po trzech cięciach podwodnych kabli, które dotyczyły członków NATO, Sojusz ostatecznie zareagował w styczniu podczas operacji patrolu morskiego. Ale te przypadki nie powinny być konieczne. Cięcie kabla jest taktyka, która pochodzi bezpośrednio z legalnych podręczników wojennych Chińskiej i Rosji Republiki Ludowej, taki, którego federacja użyła podczas inwazji na Ukrainę. Dlatego „sojusznicy NATO i Tajwańczycy muszą Przygotuj ziemię prawną Odpowiedzieć szybciej y Unikaj konsekwencji geopolitycznych i ekonomicznych nikczemny„, ujawnia w raporcie magazynu .

Podwodny kabel to ten, który zwykle na dnie morskim między stacjem lądowym, Do transportu telekomunikacji lub sygnałów energetycznych. Setki kabli przekraczają świat i transportują 98% ruchu internetowegoco czyni je niezbędnymi dla globalnej gospodarki. 99% kabli okrętów podwodnych jest własnością prywatnych firm i jest odpowiedzialnych za konserwację. Kable podwodne cierpią mimowolne szkody między 150 a 200 razy w rokuzwykle z powodu łodzi rybackich lub pogłębiarki.

Kapitanowie podejrzanych statków ostatnich cięć kabli w i cieśninie Incydenty były wypadkami. Niektórzy urzędnicy USA i europejscy zgadzają się. Jednak Bliskość czasowa i geograficzna Z sześciu incydentów i relacji statków z Rosją i Chińską Republiką Ludową, tworzą je podejrzany.

To samo dzieje się z doniesieniami, że chińscy inżynierowie Poprosili patenty o opracowanie urządzeń do cięcia kablowego. W dniach 17 i 18 listopada statek z flagą Chińskiej Republiki Ludowej, która przetransportowała Rosyjskie nawozy Jest podejrzliwy . 26 grudnia Finlandia aresztowała rosyjskiego cysterny z flagą Wyspy kucharza Pod podejrzeniem cięcia kabla elektrycznego między Finlandią a Estonią na Boże Narodzenie.

Pod koniec stycznia w Norwegii Krótko zatrzymałem norweski statek nieruchomości z rosyjską ekipąUdał się do Rosji pod zarzutem cięcia kabla między Szwecją a Łotwą.

W ostatnim incydencie rosyjskie media państwowe poinformowały, że kabel morski bałtyc Własność RosteLecom Został uszkodzony 8 lutego. Finlandia ściśle przestrzega działań naprawczych.

Tymczasem podobne incydenty miały miejsce w pobliżu Tajwanu. 6 stycznia władze wyspy przechwyciły Frachtowiec należący do Hongkongu po uszkodzeniu podwodnego kabla w pobliżu Tajwanu. A 22 stycznia Tajwan poinformował, że dwa kable dołączają do ich wysp Matsu (W pierwszej linii każdej możliwej inwazji na Tajwan przez Chińską Republikę Ludową) Wraz z resztą Tajwanu zostali ciągi przez „naturalną degradację”. Jest mało prawdopodobny że dwa kable podwodne Degradują naturalnie dokładnie w tym samym czasie.

Prawo międzynarodowe jest niewystarczające

Rosja i Chińska Republika Ludowa Wykorzystanie lagun w prawie międzynarodowym w celu osiągnięcia celów geopolitycznychstrategia znana jako „Wojna prawna”. „Wiedzą, że laguny w prawie międzynarodowym sprawiają, że kable okrętów podwodnych są podatne na szkody lub wykorzystywanie Niewielka odpowiedzialnośći utrudniają reakcję szacunkowych państw prawa ” – mówi gazeta.

Tylko 36 stanów podpisało 1884 Konwencja ochrony kabli telegraficznych podwodnych, w tym USA i RosjiAle Nie popularna Republika Chin. Traktat robi nielegalny uszkodzić podwodny kabel w czasie pokoju. Jednak tylko stan statku domniemanego autora lub stan narodowości domniemanego autora jurysdykcja do zbadania y zaskarżyć Incydenty związane z kablami.

Kapitanowie statków wojennych mogą Żądać dokumentów które dowodzą narodowości statku do kapitana łodzi podejrzanej o uszkodzenie kabla, ale traktat nie określa innych metod lub praw podejścia i badań.

Tak więc wielu aktorów Nie mają żadnych zachęt ani zdolności do prawidłowego przeprowadzenia takiego dochodzenia. Prawo międzynarodowe wymaga, aby wszystkie statki były zarejestrowane lub oznaczone przez państwo.

Właściciele statków Zwykle kupują flagi z innych krajów, aby skorzystać z korzystnych przepisów lub kamuflaż ich tożsamości. Liberia, Wyspy Marshalla, Cook, Panama, Malta, Bahamowie i inne są znane jako stany „Pawilon wygody”które ułatwiają statki, w tym nielegalne, zakup flag.

W grudniu popularna Republika Chin Odmówił współpracy Z szwedzką prośbą o zbadanie Twojego statku i nie zezwolił szwedzkim urzędnikom uczestniczyć w dochodzeniu.

Laguony utrudniają również rozliczalność przecinników kablowych. Konwencja tak mówi Każde państwo „powinno” przyjąć przepisy i regulacje dotyczące cięcia kablowego jako przestępstwo kary dla któregokolwiek z jego obywateli lub statków z pawilonem. Wiele stanów Nie mają takich praw.

Zgodnie z konwencją państwa Mają jurysdykcję na incydenty z kablami, które występują w ich wodach terytorialnych, 12 mil morskich przed ich wybrzeżami. Poza tym jurysdykcja stosowania prawa nie jest jasna. Państwa mają wyłączne prawa do zasobów naturalnych w wyłącznych strefach ekonomicznych 200 mil morskich i Mogą podjąć środki w celu ochrony tych prawale nie jest jasne, w jaki sposób dotyczy to kabli okrętów podwodnych.

Nie jest prawnie jasne, czy państwa przybrzeżne lub prywatne firmy, które posiadają kable, mają kontrolę nad kablami w Zee (Wyłączna strefa ekonomiczna), coś, co firmy ubezpieczeniowe powinny chcieć wyjaśnić. Poza 200 mil morskich, Tylko stany pawilonu i państwa narodowości sprawcy mają wyraźną jurysdykcję na cięciu kabli. Jurysdykcja państw ofiar nie jest jasna.

Lagunas w ustawodawstwie sfrustrował początkową reakcję krajów NATO na cięcia kablowe. W listopadzie Finlandia przeczytała traktat z 1884 roku Pozwól na podejście i badania podejrzanego statku. Estonia argumentowała, że ​​statek na wodach międzynarodowych jest wykluczony z badań. Nie ma jednolitego standardu O tym, jak powinno być dochodzenie, co dodatkowo komplikuje współpracę.

Pod koniec stycznia NATO w końcu uruchomiono misja monitorująca zwiększenie patroli i monitorowania na Morzu Bałtyckim. NATO dobrze wie, że takie działania mogą szybko się wspinać, aby stać się konfliktem zbrojnym. Rosyjskie siły operacji specjalnych odcinają kable i resztę Ukrainy w początkowej erę, zanim Rosja zaanektowała kraj w 2014 r. ”.Każde cięcie może spowodować więcej krwawienia ”, życzenia Forbes.

„Rosja i Chińska Republika Ludowa Testowanie reakcji szacunkowych stanów prawa Ante prowokacje które nie osiągają progu konfliktu zbrojnego. Państwa członkowskie NATO i Tajwanu muszą być bardziej przygotowane do przeciwdziałania tej legalnej wojnie Rosji i Chińskiej Republiki Ludowej ” – mówi środowisko.

„Szacowane państwa prawa Muszą proaktywnie osiągnąć wspólne zrozumienie prawa międzynarodowego W odniesieniu do kabli okrętów podwodnych i innych krytycznych luk. Muszą być przygotowanyW Zarówno prawnie, jak i militarnieaby odpowiedzieć na te prowokacje. Utrzymanie jego mocy, zarówno dosłownie, jak i w przenośni, zależy od tego – podsumowuje.