Opłaty za zatory w Nowym Jorku zaczną obowiązywać zgodnie z planem w niedzielę po wydaniu ostatecznego wyroku w procesie sądowym
Zdaniem MTA, na kilka dni przed rozpoczęciem narodowego wydarzenia w Nowym Jorku, plan cenowy mógł przekroczyć ostatnią przeszkodę w wyniku orzeczenia amerykańskiego sądu okręgowego, który rozpatrzył pozew stanu New Jersey ze względów środowiskowych. Ale prawnik stanu New Jersey twierdzi, że nie tak szybko.
Chociaż sędzia orzekł, że Federalna Administracja Autostrad (FHWA) będzie musiała się wypowiedzieć, MTA mówi NBC Nowy Jork, że ma zielone światło, aby rozpocząć wprowadzanie opłat za zatory w drogach w ten weekend, twierdząc, że pytania sędziego dotyczące planu nie budzą wątpliwości poziom nakazu.
Nowe prawo dotyczące opłat za zatory komunikacyjne w Nowym Jorku zacznie obowiązywać kilka sekund po północy 5 stycznia. Zgodnie z planem opłat za zatory komunikacyjne, samochody będą płacić opłatę szczytową w wysokości 9 dolarów od 5:00 do 21:00 w dni powszednie i od 9:00 do 21:00 w weekendy. Poza szczytem będzie to 75% zniżki – 2,25 USD.
Pozew z New Jersey opiewał na dziesiątki milionów dolarów i przewidywał szkody dla środowiska w przypadku nasilenia ruchu po drugiej stronie rzeki.
Orzeczenie sędziego zapadło w 72-stronicowej decyzji wydanej w poniedziałek wieczorem.
„Jesteśmy zadowoleni, że praktycznie w każdej kwestii sędzia Gordon zgodził się z sądem federalnym w Nowym Jorku i odrzucił twierdzenie stanu New Jersey, że ocena oddziaływania na środowisko zatwierdzona 18 miesięcy temu była wadliwa” – oznajmił w oświadczeniu prezes i dyrektor generalny MTA Janno Lieber. Co najważniejsze, decyzja nie koliduje z planowaną realizacją programu w najbliższą niedzielę, 5 stycznia.”
W decyzji, jak stwierdził sędzia, ze względu na pytania do rządu federalnego, „sprawa została przekazana FHWA do 17 stycznia 2025 r., aby FHWA mogła podjąć działania zgodne z niniejszą opinią”.
W przypadku stanu New Jersey to wystarczy, aby wstrzymać się z wprowadzeniem opłat za zatory komunikacyjne, pomimo tego, jak MTA odczytuje orzeczenie.
„Z zadowoleniem przyjmujemy dzisiejsze orzeczenie sądu w sprawie pozwu dotyczącego opłat za zatory komunikacyjne. Ze względu na postępowanie sądowe w New Jersey sędzia zarządził tymczasowe aresztowanie, w związku z czym MTA nie może przystąpić do wdrażania obecnej propozycji opłat za zatory komunikacyjne od 5 stycznia 2025 r.” – powiedział prawnik Randy Mastro, który reprezentuje New Jersey.
Mastro powiedział, że New Jersey pozostaje „zdecydowanie przeciwny” wprowadzeniu opłat za zatory komunikacyjne.
W odpowiedzi na pozew stanu New Jersey gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul oświadczyła, że zaoferowała pieniądze w celu ugody, ale nie osiągnięto żadnego porozumienia.
„Złożyliśmy wiele ofert rozstrzygnięcia tego pozwu, bardzo hojnych ofert” – powiedział wcześniej Hochul.
Po wydaniu wyroku Hochul powiedział, że opłaty za zatory zaczną obowiązywać w ten weekend zgodnie z planem.
„Pomimo najlepszych wysiłków stanu New Jersey, próbujących udaremnić zdolność Nowego Jorku do zmniejszenia zatorów na naszych ulicach podczas dokonywania od dawna opóźnionych inwestycji w transport publiczny, nasze stanowisko zwyciężyło w sądzie w niemal każdej kwestii. To ogromna wygrana dla osób dojeżdżających do pracy zarówno w Nowym Jorku, jak i New Jersey” – oznajmił w oświadczeniu gubernator Nowego Jorku.
MTA przewiduje, że po rozpoczęciu opłat będzie o 10% mniej samochodów osobowych i ciężarowych.
Kierownictwo MTA obiecało, że miliardy dolarów zebrane z opłat za zatory komunikacyjne zostaną przeznaczone na modernizację systemu w całym regionie.
Tydzień przed orzeczeniem w New Jersey sędzia federalny w Nowym Jorku odrzucił inny pozew mający na celu wstrzymanie rozpoczęcia naliczania opłat za zatory komunikacyjne.
W odpowiedzi na pozew złożony przez United Federation of Teachers, Trucking Association of New York i mieszkańców Manhattanu, sędzia Lewis Liman wydał w tej sprawie 111-stronicowe orzeczenie, w którym oddalił wniosek o wydanie tymczasowego nakazu sądowego.
„Powodowie nie ustalili prawdopodobieństwa pozytywnego rozstrzygnięcia jakiegokolwiek roszczenia” – napisał sędzia w swojej konkluzji.