Ogrody zoologiczne są w zasięgu wzroku Trumpa. Od dawna był sceną bitew politycznych

Zakład wykonawczy Donalda Trumpa o wyeliminowaniu „niewłaściwej ideologii” w Smithsonian Institute, w tym zoo, może wydawać się dziwne – ale użycie zoo do celów politycznych nie jest nowe.

Ogromny zakres ponad 130 nakazów wykonawczych i innych decyzji prezydenta Donalda Trumpa ma na celu zmianę wszystkiego, od długotrwałej polityki imigracyjnej po kontrolę nad centrum sztuki performatywnej.

Ale jak dotąd ogrody zoologiczne nie należą do wielu kwestii, w których koncentrowała się administracja Trumpa.

Ale może tak przestać być.

Trump wydał zarządzenie wykonawcze 27 marca 2025 r. Przywróć „Prawdę i zdrowie psychiczne” w federalnych miejscach historycznych.

„W ciągu ostatniej dekady Amerykanie byli świadkami wspólnego i powszechnego wysiłku, aby przepisać historię naszego narodu” – napisał Trump w zarządzie wykonawczym, „zastępując fakty zniekształconą narrację napędzaną ideologią, a nie prawdą”. Jako korekta udzieliła instrukcji wiceprezydentowi JD Vance Wyeliminuj „niewłaściwa ideologia” w Smithsonian Institutegrupa muzeów i centrów badawczych utworzonych i finansowanych przez rząd federalny.

Zarządzenie wykonawcze dotyczy również National Zoo W Waszyngtonie, który jest częścią Smithsoniana od 1890 roku.

Dla krytyków Trumpa sugestia, że ​​ogrody zoologiczne mogą być indoktrynacyjne odwiedzających, była absurdalna.

Gospodarz programu NBC Late Night, Seth Meyers, grał z rozkazem wykonawczym w swoim programie 2 kwietnia, charakteryzując go jako dowód autorytarnej osobowości.

„Poważnie, czym jest błyskawica Ideologia „niewłaściwa” w ogrodzie zoo? Trump zaczyna wchodzić do fali dziwnych dyktatorów – powiedział Meyers.

Zdumienie Meyersa nie powinno być zaskoczeniem. Ogrody Zoos starają się przedstawić się jako naukowo obiektywne i neutralne politycznie.

Jednak ogrody ogrodowe zawsze były ideologiczne, wysyłające subtelne i nie tak subtelne – wiadomości na temat tematów, które mają niewiele wspólnego ze zwierzętami. Historycznie, zoo były przyzwyczajone do uzasadnić eksplorację kolonialną. Przykładają wagę eugeniczymi pomysłami na temat hierarchii rasowej. I służyli jako scenariusz dla wszystkich rodzajów teatru politycznego.

Na przykład w latach dwudziestych i 30. XX wieku włoski silny człowiek Benito Mussolini lubił Wprowadź klatkę z zoo Lions z Rzymu, aby zademonstrować odwagę i witalność związaną z faszystowską polityką.

Jak wyjaśniono książkę z 2025 r. „Zoos wojny światowej: ludzie i inne zwierzęta w najbardziej śmiercionośnym konflikcie współczesnego wieku”, wezwania między ogrodami a polityką krajową są szczególnie zaakcentowane w okresach wojny.

Zoo w wojnie światowej

Modele własności i finansowania ogrodów zoologicznych zależą od każdego zoo, ale wielu z nich otrzymuje przynajmniej pewne finansowanie rządowe do funkcjonowania.

Na początku II wojny światowej większość rządów wymagała od ogrodów zoologicznych do przyjęcia Ideologia poświęcenia – Chęć stawienia potrzeb państwa powyżej własnego.

Dla zoo Ameryki Północnej i Imperium Brytyjskiego oznaczało to zmniejszenie wynagrodzeń pracowników, racjonowanie zapasów żywnościowych i oferowanie umundurowanych żołnierzy specjalny dostęp do obiektów z zoo.

Oznaczało także zniszczenie zwierząt uważanych za zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznegoZwłaszcza w przypadku bombardowania lub napaści, które mogłyby je uwolnić. W 1939 roku London Zoo Garden zabił ponad 200 zwierzątzaczynając od czarnych wdów i trujących węży. Inne ogrody zoologiczne zrobiły to samo, zabijając swoje kolekcje zwierząt jako środki ostrożności wobec możliwych ucieczek.

Podczas II wojny światowej rządy autorytarne wywierały prawie całkowitą kontrolę nad ogrodami zoologicznymi swoich krajów.

Pod reżimem Adolfa Hitlera niemieckie zoo zastosowały politykę Odwiedź „Just For Arianos”Udekorowali swoją ziemię swastykami, zorganizowali gale dla nazistowskich dostojników i pokazywali zwierzęta zrabowane z ogrodów zoologicznych z okupowanych krajów.

W Japonii gubernator Tokio kazał Ueno zoo przeprowadzić Seria „zabójstw reklamowych” w celu wzmocnienia zaangażowania społeczeństwa w walkę w czasie wojny. Od sierpnia 1943 r. Pracownicy Zoo zabili strzelaninę, zasilali porażący, dźgnęli i udusili ponad 20 zwierząt, w tym niedźwiedzia polarnego, amerykańskiego żubra, Pythona i Cub Loparda.

Zoo w Tokio zabiło także trzy słonie o imieniu Jon, Tonki i Hanako. Tygodnie po zoo miało oficjalny pogrzeb dla zwierząt, dwóch z trzech z trzech słoni Nie zostali skutecznie zabici Kontynuowali cierpieć z klatkami z ubraniami, aby opinia publiczna nie widziała okropnych dowodów.

Nawet podczas walki rząd radziecki udzielił instrukcji swoim ogrodom zoologicznym w celu opracowania praktycznych środków, które pomogą wysiłkowi wojenne. W zoo w moskiewskim pracownicy uczyli ludzi Twórz szczury i króliki Do zastosowań medycznych, takich jak testy szczepionek.

Przez cały ten czas musieli pracownicy radzieckiego zoo Wykazać ideologiczne nadzór w miejscu pracy. Każdy poślizg może oznaczać oficjalną sankcję, utratę urzędu lub coś gorszego.

Zoo zimnej wojny

Podczas zimnej wojny rządy na całym świecie nadal widziały ogrody zoologiczne przez soczewkę ideologiczną.

Było to szczególnie prawdziwe w Berlinie, gdzie dwa ogrody zoologiczne miasta – jeden na kapitalistycznym zachodzie, drugi we wschodnim komunistycznym – stały się symbolami Konkurencyjne ideologiczne poglądy świata.

Żadne inne zwierzę w zoo nie było bardziej ideologicznie problematyczne podczas zimnej wojny niż gigantyczne, endemiczne pandes w środkowych lasach Chin.

W latach 50. i 60. rząd USA zaprzeczył amerykańskiej zezwoleniu na import pandy z Chin. Departament Stanu rozważał je „towary wroga”.

Zmieniło się to w 1972 r., Kiedy prezydent Richard Nixon podczas defilety zimnej wojny wrócił z Chin z Ling-Ling i Hsing-Hsing, pierwszymi gigantycznymi pandonami, które zostały przedstawione i pokazane w USA od dziesięcioleci.

National Zoo ujawniło najnowsze „Ambasadorzy miękkiej mocy” z Chin w styczniu 2025 r. Trzy -latu -Vand Bao Li i Qing Bao powinny pozostać w DC przez 10 lat -wystarczająco dużo czasu, aby zdobyć serca i umysły milionów odwiedzających z zoo.