Ofensywa wobec IFood ma dostawę zerową, chiński konkurent – a nawet bojkot
W ostatnich tygodniach aplikacje do dostarczania żywności hałasowały – i nie mówimy o dźwięku „motocykli”, które prowadzą miasto w celu dostarczenia zamówień do domów klientów. Praktycznie jednocześnie konkurenci App IFood ogłosił strategie, w których rezygnują z przychodów, resetując podatki pobierane w restauracjach.
Zamierzają, aby przyciągnąć nowe zakłady na platformy i obniżyć ceny konsumentów, z argumentem „przeciwko monopolu dostawa w Brazylii. „Istnieje już skojarzenie, wykorzystując wskazówkę, aby przywołać bojkot wiodącą firmę, a chiński nowicjusz przygotowuje się również do wejścia do sektora.
Meituan, gigant technologiczny o wartości ponad 600 miliardów dolarów na giełdzie papierów wartościowych w Hongkongu, z planem inwestycyjnym w wysokości 5,6 miliarda dolarów przez następne pięć lat. Operacja będzie miała Brand Keeta, już używana przez firmę na rynkach w Azji i na Bliskim Wschodzie, ale nie ma tutaj debiutu.
Brazylijska kontrola chińska, 99 ogłosiła również zmartwychwstanie swojego ramienia dostarczania żywności. 99 jedzenie zostało zamknięte w 2023 r., Powtarzając niepowodzenie Eats Uber, przerwane rok wcześniej. Jest teraz ponownie uruchomiony w ramach planu inwestycyjnego w wysokości 1 miliarda dolarów, który ma na celu przekształcenie 99 w super App. Oraz z wyłączeniem płatności komitetu i miesięcznej opłaty za zarejestrowane restauracje przez dwa lata.
„Powracamy kontrolę rynku tym, którzy gotują i dostarczają”, powiedział Bruno Rossini, starszy dyrektor 99, w wiadomościach. Kilka dni później Rappi „obejmował” ofertę, oferując zwolnienie z nieokreślonych opłat.
Kolumbijski startup pobiera jedynie opłaty za płatności dla nowych uczestników, którzy korzystają z platformy przez model Pełna obsługaw którym Rappi prowadzi logistykę dostawy. „Między maja a czerwcem będziemy migrować kontrakty z restauracji, które są już na platformie, w fazie. [as taxas] Todo World „, Disse Felipe Criniti, CEO do Rappi.
Kontynuuje się po reklamie
Przypadek lub po prostu dobry chronometrażIFOOD uruchomiono 7 maja jako platforma wielopasmowa. Firma chce pozycjonować się jako platforma technologiczna oprócz dostarczania posiłków, działając na dostawa Zakupy na rynkach, aptekach, sklepach zoologicznych i innych sprzedawcach detalicznych.
Dzisiaj IFood pobiera od 12% do 23% prowizji od całkowitej kwoty zamówień, 3,2% opłaty za płatność za zamówienia zapłacone na platformę i miesięczną opłatę od 130 R $ do 150 R $, zgodnie z planem umownym.
Podmiot proponuje bojkot przeciwko Ifoodowi
Podczas gdy konkurenci starają się zachować pewną dyskrecję, a nie nominalnie IFood w swoich nowych strategiach, Federacja Hoteli, Restauracje i Bar z stanu São Paulo (FHORSP) była wyraźna poprzez promowanie aplikacji dostarczania.
Kontynuuje się po reklamie
„Platforma, nie dzisiaj, szkodzi przedsiębiorcom segmentu, podczas praktykowania wygórowanych stawek i nie ma bezpiecznego kryterium akredytacji restauracji”, mówi wytyczne jednostki, które twierdzi, że reprezentuje 500 000 placówek.
FHORSP twierdzi, że próbował negocjować opłaty odpowiedzialne za IFood w ostatnich latach, bezskutecznie. „Nadmierne stawki, które praktykuje, sprawiają, że restauracje działają na to [a plataforma]”, Punkty w tekście, dyrektor wykonawczy Federacji, Edson Pinto.
Również według podmiotu IFOOD przyjmuje wprowadzanie zakładów bez licencji biznesowej lub kontroli sanitarnej na platformie.
Kontynuuje się po reklamie
„Aby dać ci pomysł, FHORSP poprosił IFOOD o posiadanie licencji biznesowej establishmentu lub wydanego przez nadzór zdrowia jako warunek działania na platformie. Jednak odmawia się. Jest to ryzyko dla zdrowia publicznego, ponieważ nie ma gwarancji, gdzie konsument kupuje żywność, pochodzenie produktów, a także przechowywanie i manipulację”, mówi FHoResp.
Poszukiwany przez InfomoneyIFOOD objawił się w oficjalnej notatce, w której mówi, że „rynek dostaw jest już wysoce konkurencyjny i spryskany”. Firma zaprzecza, że jest właścicielem ponad 90% rynku dostawajak propagowane przez podmioty w sektorze barów i restauracji.
„Rynek dostaw jest już wysoce konkurencyjny i sproszkowany. Około 65% wniosków o dostawy w Brazylii nadal odbywa się za pośrednictwem WhatsApp, Phonelu i Apps dla restauracji”, mówi Note Ifood. W tekście firma twierdzi również, że jest obrońcą wolnego rynku i bezpłatnej konkurencji.
Kontynuuje się po reklamie
Oświadczenie IFooda nie przeciwdziała oskarżeniu FHORSP o brak kryterium w włączeniu zakładów na platformie. Firma nie udostępniła rzecznika na rozmowę kwalifikacyjną.
Jaki jest wielkość rynku IFOOD?
Brazylijskie stowarzyszenie barów i restauracji (Abrasel) stwierdziło już, że platforma ma 86% Udział w rynku i wykorzystał dane w sprawach przeciwko IFoodowi, który przybył do Rady Administracyjnej Obrony Ekonomicznej (CADE).
Działania zostały poruszone przez konkurentów z uzasadnieniem, że platforma nałożyła umowy wyłączności z restauracjami. Gmina podpisała umowę z IFood w 2023 r., Uniemożliwiając aplikacji podpisanie wyłącznych umów z ponad 30 sklepami i skrócenie czasu tych trafień do maksymalnie dwóch lat.
Abrasel twierdzi, że nie popiera FHORESP. „Nigdy nie zaproponujemy bojkotu” – powiedział Paulo Solmucci, prezes wykonawczy Abrasel, Infomoney. „Chcemy, aby firmy konkurowały z lepszymi usługami i warunkami, a nie eliminowały firmy. To nie ma sensu”.
Solmucci mówi, że dialog z IFood jest „doskonały”, ale także stwierdza, że Abrasel „będzie przeciwnikiem platformy w odniesieniu do ostatecznych praktyk anty -specyficznych”.
„Jeśli spróbują uczynić Meituan, Rappi lub 99, aby w jakiś sposób utrudnić, oczywiście będziemy starać się pracować, aby uniknąć tego, a preferencyjnym miejscem jest Cade”, mówi Solmucci.
