Odwołanie do Sądu Najwyższego przeciwko skazaniu do więzienia – 03/03/2025 – Power
Obrona byłego prezydenta zaprezentowała w czwartek (6) nową apelację do (Najwyższego Sądu Federalnego) przeciwko decyzji z ośmiu lat i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności.
Prawnicy starają się skorzystać z rozbieżności wśród ministrów. Nowe odwołanie może jednak być uznane przez Supreme za próbę opóźnienia egzekucji kary-a tym samym ustalenie początku więzienia byłego prezydenta.
za przestępstwa pasywnego i prania pieniędzy. Kara została ustalona w tym czasie za osiem lat i dziesięć miesięcy więzienia.
Skarga przeciwko byłemu prezydentowi została złożona przez PGR (biuro prokuratora generalnego) w sierpniu 2015 r. W ramach. Został oskarżony o otrzymywanie łapówek od programu korupcyjnego w BR Distributidora, spółce zależnej Petrobras.
Według skazania były prezydent wpłynąłby na dowództwo i zarządy firmy, w latach 2010–2014, aby zapewnić podpisanie umów państwowych z UTC Construction Company. W zamian Collor otrzymałby 20 milionów dolarów.
Dowody znalezione w biurze dawcy, a także referencje pracowników operacji, zostały wykorzystane jako dowód w działaniu przeciwko Collorowi.
Obrona Collora argumentowała do Sądu Najwyższego, że oskarżenia przeciwko byłym prezydentowi opierają się wyłącznie na wielokrotnie nagradzanych zarzutach. Prawnik Marcelo Bessa powiedział, że nie ma dowodów przeciwko jego klientowi.
Sąd Najwyższy osądzony w listopadzie 2024 r. Pierwszy odwołanie obrony Collora. Prawnicy byłego prezydenta poprosili o rewizję kary biernej korupcji, ponieważ termin określony w wyroku nie był równoważny średnim terminom przedstawionym w rozbieżnych głosach ministrów.
W praktyce obrona próbowała zmniejszyć karę za pasywną korupcję na poziom, który sprawiłby, że przestępstwo przepisałoby. W tym scenariuszu były prezydent musiałby przestrzegać jedynie skazania za pranie pieniędzy, określone w ciągu czterech lat i sześciu miesięcy.
Zrozumienie Najwyższego było jednak niekorzystne dla Collora. 6 głosami przeciwko 4, plenaria zrozumiał, że prośba o obronę o sprawdzenie wyroku nie zasługuje na prosperowanie.
Wygrał głosowanie zaproponowane przez ministra Alexandre de Moraes. Toffoli, Gilmar Mendes, Kassio Nunes Marques i André Mendonça zostali pokonani. Cristiano Zanin ogłosił, że zapobiegał i nie uczestniczył w procesie.
