Odpowiedź kanclerz MSZ na krytykę ministerstwa ze strony Asty Skaisgiryte: epoka kamienia łupanego dobiegła końca

„Kiedy było całe zamieszanie z mianowaniem ambasadorów, to pochodziło od szanownego radcy – to jest przecież polityka personalna. Trzeba czuć różnicę – że to nie jest polityka personalna i nie jest tak, że znam tego gościa, jest strasznie miły, może mógłby tam pojechać i rotować. Te czasy się skończyły.

Epoka kamienia łupanego się skończyła, nie dlatego, że kamienie się skończyły, ale dlatego, że czasy się zmieniły. Pod względem zarządzania, ministerstwo naprawdę, mówiąc porównawczo, wyszło z epoki kamienia łupanego”, powiedział Černiuk w wywiadzie dla ELTA Angle w odpowiedzi na niedawną krytykę ze strony Skaisgirytė.

Wcześniej, oceniając historię rang nadanych członkom gabinetu Landsbergisa, Skaisgirytė powiedziała radiu Žinių, że działania i retoryka Landsbergisa, który mówił o znaczeniu przejrzystości w służbie dyplomatycznej, były różne.

W odpowiedzi na te uwagi, pani Černiuk zwróciła uwagę, że kiedy zaczęła pracować jako kanclerz MSZ, była zaskoczona tym, jak wiele procedur opiera się na „prawie zwyczajowym” i niepisanych zasadach. Powiedziała, że należy to zmienić i wyjaśnić.

„Wracając do szanownej pani radcy, jest ona byłym szefem naszego działu personalnego w swojej karierze. Dlaczego więc nie można było wtedy zorganizować pracy? Zaangażować się w tę organizację tak, by ludzie ją rozumieli? Nie było polityki płacowej, nie było polityki ocen – praktycznie zero, nie było pomysłu, za co dać ludziom podwyżkę”, powiedziała kanclerz.

„Rozumiem więc, że w tym środowisku podejmowania indywidualnych decyzji typu „lubię mnie, nie lubię mnie”, tego pokazu władzy – może to być bardzo kusząca ścieżka. Ale to bardzo śliski temat, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że naprawdę żyjemy w zupełnie innej erze”, kontynuowała.

I. Černiuk nie ukrywała, że jej zdaniem Skaisgirytė nadal stosuje stare i przestarzałe praktyki MSZ, kiedy konkursy dyplomatyczne były wadliwe, a ministrowie mieli prawo przyznawać stopnie dyplomatyczne według własnego uznania. Kanclerz podkreśla jednak, że sytuacja w ministerstwie i czasy wymagają innych rozwiązań zarządczych.

„Nie będę ukrywać – tak”, odpowiedziała kanclerz, zapytana, czy uważa, że Skaisgirytė patrzy na sytuację dotyczącą konkursów dyplomatycznych przez pryzmat starych praktyk MSZ.

„W rzeczywistości mamy różnorodność ludzi w służbie dyplomatycznej – ludzi, którzy właśnie weszli na rynek pracy i ludzi, którzy zostali ambasadorami trzydzieści lat temu, którzy zrobili karierę w tych warunkach. Chcieliby żyć w takich warunkach. Ale po prostu nie możemy już tak żyć, ponieważ widzimy, że organizacja ewoluuje i będzie żywa tylko wtedy, gdy będzie miała przejrzyste procesy, odpowiedzi na pytania, a ludzie i pracownicy będą o tym wiedzieć” – zauważyła.

„Muszą być otoczeni opieką, muszą czuć się komfortowo, muszą być wspierani psychologicznie, muszą znać jasne zasady gry. I nie możemy już po prostu funkcjonować tak, jak trzydzieści lat temu”, podsumowała pani Cherniuk.

ELTA przypomina, że byłemu sekretarzowi i asystentowi ministra spraw zagranicznych powierzono stanowisko attaché. Jako pierwszy poinformował o tym portal informacyjny delfi.lt. Na pytanie, czy to przypadek, że stopień dyplomatyczny otrzymały dwie osoby powiązane z ministrem, Ministerstwo Spraw Zagranicznych zauważyło, że zostały one mianowane na stanowiska po wygraniu konkursów.

Sam minister Landsbergis również zapewnił, że członkowie jego zespołu uzyskali stopień w drodze obiektywnego konkursu. Według polityka, praktyka „wzbogacania się”, która istniała w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, polegająca na tym, że minister mógł nadać odpowiednią rangę według własnego uznania, już nie istnieje.

Jednak później ujawniono, że były sekretarz Landsbergisa, który osiągnął stopień attaché, wyjechał do pracy w USA. Opozycyjne grupy Socjaldemokratów i Demokratów „W imię Litwy” postanowiły wezwać lidera konserwatystów do złożenia wyjaśnień. Unia Demokratyczna zwróciła się również do Wysokiej Komisji Etyki (HCET) w sprawie nominacji zespołu ministra.

Jak podkreśla opozycja, jeśli lider konserwatystów nadal będzie odmawiał zaproszeń do udziału w spotkaniach grupy, zostanie poproszony o wytłumaczenie się na forum Sejmu.