Obrona twierdzi, że Braga Netto nie jest „nieposłuszna” i prosi Moraesa o uwolnienie generała

Obrona generała Sieć Waltera Bragi – zapytał ponownie minister Aleksandra de MoraesaFederalnego Sądu Najwyższego (STF) uchyliła tymczasowe aresztowanie byłego ministra w ramach tzw. „śledztwa zamachu stanu”.

Prawnicy José Luís Oliveira Lima i Rodrigo Dall’Acqua twierdzą, że generał nie dopuścił się w przeszłości nieposłuszeństwa „ani zachowań uzasadniających zastosowanie tak surowych środków”.

Braga Netto została prewencyjnie aresztowana 14 grudnia pod zarzutem próby utrudniania śledztwa w sprawie rzekomego spisku zamachu stanu. Według policji federalnej (PF) próbował uzyskać poufne informacje na temat oskarżenia podpułkownika Mauro Cida, aby przekazać je innym osobom objętym dochodzeniem, a także uzgodnić wersje z sojusznikami.

Cid zaangażował Bragę Netto w swoją wielokrotnie nagradzaną współpracę. Donosowi groziło wypowiedzenie do czasu, gdy podpułkownik zmienił strategię i w oświadczeniu złożonym bezpośrednio Alexandre’owi de Moraesowi podjął decyzję o przekazaniu byłego ministra. Mauro Cid przyznał, że „nie tylko on [Braga Netto] jak próbowali się dowiedzieć inni pośrednicy” – napisał w oświadczeniu.

Co mówi obrona

W memoriale przesłanym do STF kryminaliści José Luís Oliveira Lima i Rodrigo Dall’Acqua, którzy bronią Bragi Netto, odpierają główne argumenty PF, które doprowadziły do ​​​​aresztowania. Obrona twierdzi, że PF „przymknęła oko na wszelkie niespójności podważające wiarygodność Mauro Cida”.

„Normalność („nowe fakty”), z jaką Policja Federalna przyjęła bezprecedensową i sprzeczną wersję kolaboranta, robi wrażenie, jak gdyby kłamstwo było czymś powszechnym w ugodzie karnej” – stwierdza obrona generała.

Śledczy uważają, że Braga Netto odszukała generała Mauro Cesara Lourenę Cida, ojca podpułkownika Mauro Cida, aby kontrolować to, co będzie przekazywane śledczym i na bieżąco informować sojuszników. Wymieniane między nimi wiadomości zostały usunięte następnego dnia po rozmowie telefonicznej, w sierpniu 2023 r.

Obrona twierdzi, że PF nie udowodnił, że rozmowy zostały usunięte w wyniku ingerencji Bragi Netto. Prawnicy twierdzą, że tego samego dnia ojciec Mauro Cida rozmawiał z 20 innymi osobami. Podkreślają też, że to Mauro Cesar zadzwonił do Bragi Netto.

„Lourena Cid usunęła wiadomości ze swojego telefonu komórkowego, gdy dowiedziała się, że CPMI 8 de Janeiro może naruszyć jej poufność” – twierdzą prawnicy. „Wykazano, że policja federalna zinterpretowała tę informację w zniekształcony sposób”.

Kolejnym dowodem, na podstawie którego PF wnioskowała o zastosowanie tymczasowego aresztowania Bragi Netto, był dokument zawierający pytania i odpowiedzi dotyczące oskarżenia Mauro Cida, przechowywany na biurku doradcy byłego ministra pułkownika Flávio Botelho Peregrino w siedzibie Partii Liberalnej (PL) .

Obrona twierdzi, że dokument „powiela informacje już przekazywane przez media” i że nie ma konkretnych dowodów na to, że odpowiedzi zostały przekazane przez Mauro Cida.

Prosząc o aresztowanie generała, PF wskazała także, że sfinansował akcję oficerów Sił Specjalnych Armii, „czarnych dzieciaków”, mającą na celu zabicie ministra Alexandre’a de Moraesa, prezydenta Luiz Inácio Lula da Silva (PT) i/lub wiceprezes Geraldo Alckmin (PSB)w 2022 r. Braga Netto dostarczyłaby zasoby w worku na wino. Informację tę przekazał także w swoim oświadczeniu Mauro Cid.

Prawnicy kwestionują wersję podpułkownika. „Mauro Cid nie był w stanie podać daty ani miejsca rzekomej dostawy pieniędzy. Sprzeczne i ogólnikowe słowa współpracownika również nie podlegały istotnemu potwierdzeniu dowodowemu – twierdzą obrońcy.

Obrona posługuje się także argumentem proceduralnym. Prawnicy José Luís Oliveira Lima i Rodrigo Dall’Acqua twierdzą, że nie ma współczesności uzasadniającej areszt prewencyjny i zwracają się, aby Moraes rozważył zastąpienie więzienia środkami zapobiegawczymi.

„Ryzyko uzasadniające areszt prewencyjny polega jedynie na założeniu, że zachowanie przestępcze – ogólnie rzecz biorąc – mogłoby się powtórzyć. Bez żadnych konkretnych oznak niedawnego powtórzenia tej tezy” – stwierdza obrona.

PGR

Biuro Prokuratora Generalnego (PGR) sprzeciwia się uchyleniu tymczasowego aresztowania Bragi Netto. Prokurator Generalny Republiki Paulo Gonet stwierdza, że ​​„powody, które uzasadniały wydanie postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania oraz brak nowych faktów zmieniających ramy faktyczne i dowodowe leżące u podstaw zastosowania tego środka” pozostają.

PGR opowiedziała się za aresztem prewencyjnym, uznając, że jest to środek niezbędny, aby uniknąć ingerencji w śledztwa w sprawie rzekomego planu zamachu stanu przez sojuszników byłego prezydenta Jaira Bolsonaro (PL). Gonet stwierdził wówczas, że istnieją wystarczające dowody na „autorstwo i istotność popełnionych poważnych przestępstw” i argumentował, że Braga Netto stanowi „konkretne zagrożenie dla porządku publicznego i stosowania prawa karnego”.

Generał jest jednym z 40 oskarżonych przez PF o zamach stanu, organizację przestępczą i brutalne zniesienie demokratycznych rządów prawa. Były minister został wspomniany 98 razy w raporcie „śledztwa o zamachu stanu” i wymieniony jako „centralna postać” spisku.

(Z zawartością Estadão)